Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 февраля 2024 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Маслаковой Л.С. о возмещении ущерба, с участием третьего лица Земляного А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Маслаковой Л.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признана Маслакова Л.С., управляющая транспортным средством <данные изъяты>. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 102 823,70 рублей потерпевшему. Гражданская ответственность Маслаковой Л.С. не была застрахована. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 102 823,70 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Маслакова Л.С. и третье лицо Земляной А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения <данные изъяты> под управлением Земляного А.А., принадлежащего ФИО1 находящемуся в распоряжении ФИО3 Виновником в дорожно-транспортном происшествии была признана Маслкова Л.С., управляющая транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО2
Автомобиль, принадлежащий ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО №.
Гражданская ответственность ответчика не застрахована.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 (выгодоприобретатель по страховому полису) стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 102 823,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 73 312,70 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 511 рублей.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
ПАО СК «Росгосстрах» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.
Следовательно требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Маслаковой Л.С. в размере 102 823,70 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
ПАО СК «Росгосстрах» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 256 рублей 47 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика Маслаковой Л.С.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к Маслаковой Л.С. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Маслаковой Л.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 102 823 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 3 256 рублей 47 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья И.А.Филатов
