УИД 16RS0026-01-2023-000823-38
Дело № 2-13/2024 (2-713/2023)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 февраля 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Лапузина А.В. к Гатиятуллиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Открытое Акционерное Общество «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 1144512000160, ИНН 4515005328, адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющий утвержден Лапузин <адрес>.
Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановлено: признать необоснованным привлечение Евграфовым С.В. в качестве специалистов Гордеева Т.В. Набиева Р.Т., Валеева М.М., Газизова А.А., Гатиятуллину Г.В., Бурмистрову Т.С., Сарканич И.В., Дария А.Л., Коренева А.А., Бурдужана М.Ю. Уварова А.И. Лыгановскую О.О.. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. За работы, которые фактически не выполнены, ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> без каких-либо правовых оснований. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Власова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены. В отзыве на исковое заявление пояснили, что с требованиями не согласны, пояснив, что истцом не представлены доказательства факта неосновательного обогащения ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Мокроусовский лесхоз» введена процедура банкротства наблюдение сроком на два месяца, временным управляющим утвержден Евграфов С.В.. Решением от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден Евграфов С.В.
Решением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Открытое Акционерное Общество «Мокроусовский лесхоз» (ОГРН 1144512000160, ИНН 4515005328, адрес: <адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющий утвержден Лапузин А.В..
Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № установлено, что между ОАО «Мокроусовский лесхоз» в лице конкурсного управляющего Евграфова С.В. и Гатиятуллиной Г.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимается на работу на должность бухгалтера на неопределенный срок с выплатой <данные изъяты>. Однако как установлено в судебном заседании и следует из судебного решения доказательств необходимости привлечения Гатиятуллиной Г.В. для инвентаризации не представлено, представленные документы – перечень бухгалтерской отчетности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сданной в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана работой Гатиятуллиной Г.В., так как не относятся к периоду, когда они были оформлены на ОАО «Мокроусовский лесхоз», т.е. не представлено доказательств фактического оказания услуг, не доказано какая юридически значимая работа проводилась данным работником и постановлено: признать необоснованным привлечение Евграфовым С.В. в качестве специалистов Гордеева Т.В. Набиева Р.Т., Валеева М.М., Газизова А.А., Гатиятуллину Г.В., Бурмистрову Т.С., Сарканич И.В., Дария А.Л., Коренева А.А., Бурдужана М.Ю. Уварова А.И. Лыгановскую О.О..
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Между тем, бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя. Именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания вышеуказанных денежных средств, в рамках которых мог быть осуществлен этот перевод, в связи с чем представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, то есть являются его неосновательным обогащением.
В связи с тем, что у ответчика отсутствуют какие-либо договорные или иные правовые основания получения и удержания денежных средств истца, указанные денежные средства являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату, а потому заявленные требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу при подаче иска по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Гатиятуллиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ОАО «Мокроусовский лесхоз», ОГРН 1144512000160, ИНН 4515005328, денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Гатиятуллиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Минахметова
Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.
