Дело № 2-97/2024
УИД:61RS0048-01-2023-001150-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2024 г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Халиной И.Л.,
при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сулейманову А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сулейманову А.М., обоснованное следующим.
11.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, наезд автомобиля марки «КАМАЗ» на несовершеннолетнего Л., перебегавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения. В результате ДТП несовершеннолетний Луц Д.С. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сулейманов А.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 65117 65117- 62, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис ТТТ № Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО « Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 315250 рублей.
Истец просит суд взыскать с Сулейманова А.М. сумму ущерба в порядке регресса в размере 315 250 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6353 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.4).
Ответчик Сулейманов А.М. не явился, судом о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № № судебная повестка вручена ответчику 27.01.2024. (л.д.58).
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Подпунктом «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. «а» ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу положений п. «а» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего.
В силу подпункта «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2023 примерно в 16 часов 15 минут на участке 177 км +750 м автодороги «г. Котельниково с. Песчанокопское», на территории Сальского района Ростовской области, произошло дорожно-транспортное-происшествие, наезд автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом под управлением водителя Сулейманова А.М. на несовершеннолетнего пешехода - Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перебегавшего проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате ДТП несовершеннолетний Л. получил телесные повреждения.
Постановлением №12301600036000099 от 14.02.2023 заместителем начальника СО Отдела МВД России по Сальскому району Н.. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия 11.02.2023. (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ» 65117 65117-62, государственный регистрационный знак №, М., на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №. Виновное лицо – Сулейманов А.М. на дату дорожно-транспортного происшествия не вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО) (л.д.37).
16.03.2023 заявитель Михайлов В.П. представитель (выгодоприобретателя) Луц Е.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты. (л.д.8-28).
Согласно платежного поручения №344504 от 27.03.2023 сумма страхового возмещения в размере 315250 руб. перечислена 27.03.2023 на счет Л.. Страховое возмещение - вред здоровью Л.. Уб. № п.1 ( Регресс) от 11/02/2023. ГО а/м КАМАЗ 65117 №№. По полису № № НДС не облагается. (л.д.34).
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.
Таким образом, учитывая отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с Сулейманова А.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 6353 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Сулейманова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 315 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6353 рублей, а всего 321603 (триста двадцать одна тысяча шестьсот три) руб.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2024.
