установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 04.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца.
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии.
установила: Шахбазов Орзу Саттар угли и Шахбазова Ситора Саттар кизи обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «АГРО-АВТО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близким родственникам отцу ФИО15 и
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тайгибовой Е.А. о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 84900 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с исками в суд к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Определением суда первой инстанции гражданские дела объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 70067.84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2302 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1,
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Экспо» о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем строениями, возврате переданного имущества, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между нею и ООО «Гранд Экспо» заключен Договор купли-продажи земельного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Восьмая заповедь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис», ООО «Сибирь Сервис» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. 07.12.2022 квартира истца была затоплена вследствие того, что при
установила: Желанов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненных убытков и морального вреда.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Технопро» (Далее ООО «Технопро») обратилась с иском к Прокофьеву А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 240 300 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д. 4).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 893 рубля 55 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг.
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указывая, что решением Югорского районного суда от (дата)., измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата)., с ответчиков (ФИО)3, (ФИО)2 в ее пользу солидарно в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), в котором просил взыскать в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000
У с т а н о в и л а: ООО «Интегра – Сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗимаЛето Групп» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 25.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Королев П.В. обязался по заданию Общества оказать
у с т а н о в и л : Горбулина Н.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчиков: 1. АО «СОГАЗ»: страховое возмещение без учета износа в размере 39 623 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр прав» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с 08.04.2022 г. по 15.06.2023 г. она работала в
установила: Селикова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экспедиторская компания Юг-Руси» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2023 Гурин Н.А., управляя транспортным средством «Мерседес - Бенц», государственный регистрационный знак НОМЕР
установил: ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга и просит взыскать пенсию за июль и август 2023 года в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. В обоснование
Установил: ООО «А.П.Р.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу с Снигирёва С.С. денежные средства в размере 73 645 рублей;
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя в интересах себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей мотивируя требования тем, что дата ИП ФИО1 в лице ООО «Управляющая компания «Жилой квартал» и ФИО2, действующей за себя лично и от имени и в интересах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Ванкор» о взыскании невыплаченной премии с работодателя, компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы следующим. Истец ФИО1 был трудоустроен машинистом технологических насосов в ООО «РН-Ванкор» Управление подготовки и перекачки нефти
