ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2019 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
при секретаре Гараниной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) к Узлову С.С. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Узлову С.С. о взыскании незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В обоснование заявленного иска истец указал, что на основании решений ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на срок по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет).
ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. обратился в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. (как обучающемуся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ему возраста 23 лет) с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Также распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Узлову С.С. были разъяснены условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии и основания для прекращения выплаты.
В результате тематической проверки правомерности выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. был отчислен из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО <данные изъяты> в должности охранника, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>.
В результате несообщения Узловым С.С. об отчислении из учебных заведений и работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 38266,86 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 19605,25 руб., а всего 57872,11 руб.
В адрес Узлова С.С. было направлено письмо (исх. №) от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении незаконно полученных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма ответчиком не погашена.
Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ, просил взыскать с Узлова С.С. незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 38266,86 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 19605,25 руб., а всего 57872,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб.
В судебном заседании представитель истца УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) Суков О.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что при возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Узлову С.С. ДД.ММ.ГГГГ были выданы памятки о необходимости незамедлительно сообщать о возникших обстоятельствах, влекущих за собой приостановление (прекращение) выплат.
В <данные изъяты> года в пенсионный орган поступили индивидуальные сведения персонифицированного учета о трудоустройстве Узлова С.С., в связи с чем была проведена тематическая проверка правомерности выплаты социальной пенсии по случаю кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В ходе проверки пенсионным органом были получены справки ФГБОУ ВО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ЧОО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. был отчислен из <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО <данные изъяты> в должности охранника, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты>.
В результате несообщения Узловым С.С. об отчислении из учебных заведений и работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 38266,86 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 19605,25 руб., а всего 57872,11 руб., которая до настоящего времени ответчиком пенсионному органу не возвращена.
Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Узлов С.С. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещался судебной повесткой и телеграммой, направленными по адресу регистрации, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выплатное дело Узлова С.С., приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Узлов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения возраста 18 лет) являлся получателем пенсии на основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно которому право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Наряду с этим, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Как следует из справки филиала ФГБОУ ВО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент выдачи справки Узлов С.С. обучался на 3 курсе по очной форме обучения. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. обратился в УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. были разъяснены условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, основания для прекращения выплаты.
Распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. (как обучающемуся по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ему возраста 23 лет) с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Также распоряжением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Узлову С.С. с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке филиала ФГБОУ ВО <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ обучался в университете, приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ№-У отчислен ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО <данные изъяты> следует, что Узлов С.С. действительно работал в ООО ЧОО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником и работодателем уплачивались страховые взносы.
Согласно справке <данные изъяты> о периоде обучения № от ДД.ММ.ГГГГ Узлов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ (зачислен приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (отчислен приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию) обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения на бюджетной основе по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.
Между тем выплата пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты производилась по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Обстоятельства того, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения, свидетельствуют об отсутствии с ДД.ММ.ГГГГ одного из оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.
Из материалов гражданского дела следует, что Узлов С.С. был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Узлов С.С. своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебных заведений и трудоустройстве, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты.
Узлов С.С. доказательств необоснованности требований пенсионного органа суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению.
В силу положений ст. 1102 ГК РФ указанная переплата подлежит взысканию с ответчика, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1936 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) удовлетворить.
Взыскать с Узлова С.С. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, в сумме 57872 (пятидесяти семи тысяч восьмисот семидесяти двух) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936 (одной тысячи девятисот тридцати шести) рублей.
Разъяснить Узлову С.С., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
