РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2404/2019по иску ГУ УПФР №17 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты, УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в размере 79923 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при назначении пенсии она была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе о трудоустройстве. В результате проведения внутреннего финансового контроля Управлением был выявлен факт излишней выплаты пенсии и единовременной выплаты, так как ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 79923 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства на счет Управления ответчиком не возвращены. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО2, была установлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, (л.д.7). В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", ответчику была произведена в январе 2017 года единовременная выплата. В результате проводимого Управлением финансового контроля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты излишней выплаты, поскольку ФИО1 с <данные изъяты> осуществляла трудовую деятельность, о чем не сообщила в территориальный орган ПФР (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение о взыскании с нее переплаты пенсии в размере74923 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение, в котором рекомендовано ответчику возместить переплату единовременной выплаты в размере 5000 руб. (л.д. 15, 16) В порядке досудебного урегулирования, Управление обращалось к ФИО1 с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства, о чем свидетельствует письмо Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением возмещать переплату по графику с учетом возможности должника. Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Данное обстоятельство, ответчиком, не возражавшим против удовлетворения исковых требований, не оспаривается. Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 ст. 26 ФЗ №400-Ф3, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Поскольку средства ПФР, являются государственной собственностью (п. 1 ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), имеют целевое назначение и направляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, и на выплату страхового пенсионного обеспечения, ПФР выступает в интересах государства и Управление ПФР несет ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств (п. 1 -3 ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001г.). Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в размере 79923 руб. 92 коп. В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2597 руб. 72 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФР № 17 по г. Москве и Московской области в возмещение незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты денежную сумму 79923 руб. 92 коп., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2597 руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2019 г. |
