НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 05.08.2019 № 2-2084/19

Дело № 2-2084/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца УПФР в <адрес>ФИО4,

ответчика Толочёк О.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Толочёк ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Истец УПФР в <адрес> обратился в суд к ответчику Толочёк О.А. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что Толочёк О.А. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом – Толочёк Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. При подписании заявления обязалась безотлагательно сообщить в Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

В период осуществления компенсационного ухода за нетрудоспособным лицом Толочёк Д.А., установлено, что Толочёк О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, являлась индивидуальным предпринимателем.

Просит взыскать с Толочёк О.А. в пользу УПФР в <адрес> незаконно полученную сумму в размере 132 000 рублей.

Представитель истца УПФР в <адрес>ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Толочёк О.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что Толочёк О.А. осуществляла уход за нетрудоспособным лицом Толочёк Д.А., являющимся инвалидом.

Компенсационная выплата была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении компенсационной выплаты ответчик письменно обязалась сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат.

В период осуществления компенсационного ухода за нетрудоспособным лицом Толочёк Д.А., установлено, что Толочёк О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, являлась индивидуальным предпринимателем».

В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты, УПФР в <адрес> причинен ущерб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер излишне выплаченных сумм составил 132 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 26 названного Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления компенсационной выплаты, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Толочёк О.А. не уведомила Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о факте осуществления трудовой деятельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Толочёк О.А. в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 132 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Толочёк О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 940 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Толочёк ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Толочёк ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Толочёк ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова