Дело № 2-689/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 августа 2019 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.
при секретаре Мухиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец Акционерное общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» в лице генерального директора ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 76 289,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2488,68 руб.
В обоснование искового заявления указал, что на основании распорядительного письма ОАО «Черномортранснефть» от 19.06.2006г. №Н.А.И., приходящемуся Ответчику отцом, с 17.02.2006г. была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия по старости, которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (Истец, Фонд).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако о его смерти Истцу стало известно только 07.02.2018г., когда в Фонд поступило письмо АО «Черномортранснефть» от 06.02.2018г. № (вх. №) о прекращении выплаты корпоративной негосударственной пенсии ФИО3 в связи с его смертью (с приложением копии свидетельства о смерти). На основании указанного письма Фондом было принято решение от 07.02.2018г. № о прекращении с 01.02.2018г. начисления и выплаты ФИО3 корпоративной негосударственной пенсии. В результате этого Фонд излишне перечислил на лицевой счет ФИО3 сумму в размере 76 289,49 (Семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят девять) рублей 49 копеек и, являясь правопреемником умершего пенсионера, Ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства.
Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.
В адрес Ответчика Истцом было направлено письмо от 27.07.2018г. № с предложением в добровольном порядке вернуть не принадлежащие ему денежные средства, а также претензионное письмо от 12.12.2018г. №, однако возврата суммы не последовало.
Представитель истца Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с 17.02.2006г. являлся получателем корпоративной негосударственной пенсии по старости, которая выплачивалась ему АО «НПФ «Транснефть».
Согласно п.2.14 Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть», утвержденных Советом НПФ «Транснефть» 08.11.20005г., корпоративная негосударственная пенсия – вид негосударственной пенсии, пенсионные резервы для выплаты которой сформированы за счет средств вкладчика – юридического лица, внесенных в фонд в виде пенсионных взносов в пользу своих работников.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умер. В период с 13.04.2016г. по 01.02.2018г. на открытый им при жизни счет продолжала перечисляться корпоративная негосударственная пенсия. Согласно представленного расчета, сумма переплаты за указанный период составляет 76 289 рублей 49 копеек.
Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.
Факт перечисления пенсии в размере 76 289 рублей 49 копеек на счет ФИО3 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная ФИО1 корпоративная негосударственная пенсия, начисленная и фактически выплаченная после смерти его отца ФИО3, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 76 289 рублей 49 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 488,68 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Негосударственный Пенсионный фонд «Транснефть» сумму неосновательного обогащения в размере 76 289 рублей 49 копеек, государственную пошлину в размере 2 488 рублей 68 копеек, а всего ко взысканию 78 778 (семьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина
Мотивированное решение составлено 13.08.2019 г.
