Дело №2-341-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе Судьи Синельниковой И.А.
С участием представителя истца - ФИО6 по доверенности Представителя ответчика - ФИО11 по доверенности При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Установил:
Управление пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе обратилось в суд с иском. Требует взыскать с ответчика ФИО8 <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
Требование мотивировано тем, что на основании заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО4 Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> была назначена трудовая пенсия по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлениями о продлении выплаты пенсии и выплаты единовременной денежной выплаты (ЕДВ) как инвалиду в связи со сменой места жительства, переехал жить в <адрес>.
Пенсия и ЕДВ выплачивалась ФИО4 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на его счет в Сбербанке №, согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа доставки пенсии и представленным им банковским реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк сообщил Управлению, что пенсия ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ возвращается в Пенсионный фонд РФ в связи с закрытием счета пенсионера. Причина закрытия счета не сообщалась. На основании данного сообщения Управление доставку пенсии и ЕДВ ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ изменило на способ доставки по месту жительства: <адрес>. Почтальоном пенсия за июнь доставлена не была, так как пенсионер, как оказалось, выехавший в ДД.ММ.ГГГГ в Москву, умер ДД.ММ.ГГГГ в этом городе. Так как смерть пенсионера произошла за пределами Пермского края Управление не получило информацию о его смерти ни из органов ЗАГСа Чернушинского района, ни из Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ни от родственников умершего пенсионера. Продолжая перечислять пенсию ФИО4 на его счет в Сбербанке до ДД.ММ.ГГГГ, хотя право на получение пенсии было прекращено уже с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на счет в Сбербанке излишне выплачена пенсия и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В ДД.ММ.ГГГГ в управление подошла родственница умершего пенсионера ФИО2, представившая повторное свидетельство о смерти ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО9 является наследником ФИО4, который завещал ей
среди прочего права на денежные средства, внесенные в доп.офис № Пермского отделения ЗУ банка ОАО «Сбербанка России» № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые она получила.
В сумме наследуемых денежных средств, имеющихся на счете в банке, находятся средства излишне выплаченной пенсии и ЕДВ наследодателя. Данный факт был разъяснен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. ФИО2 дала обязательство в том, что с расчетом переплаты ознакомлена, переплату в сумме <данные изъяты> рублей обязуется погасить полностью через Сбербанк в сумме не менее <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Всю сумму обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ после продажи полученной от ФИО4 в наследство квартиры. До настоящего времени уплата задолженности ответчиком не произведена.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности полностью поддержала исковые требования, и доводы, как это изложено в судебном заседании.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО11 в судебном заседании пояснил, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда. Если суд взыщет требуемую в исковом заявлении сумму, ответчик будет выплачивать.
Суд, заслушав сторону, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером по возрасту. Ему была начислена и выплачивалась пенсия. Пенсия выплачивалась по месту регистрации пенсионера Управлением Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края и по заявлению пенсионера перечислялась на счет в ОАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ пенсионер умер в городе Москве. Свидетельство о смерти выдано Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
То есть, выплата пенсии должна была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионер ФИО4 умер в другом регионе. Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не располагало информацией о смерти пенсионера. Пенсия перечислялась на его счет по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 является наследником по завещанию, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете №, на который Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> после смерти пенсионера перечислялась пенсия после смерти пенсионера, сумма перечисленной пенсии после смерти пенсионера составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО2 не возражала возвратить в Пенсионный фонд РФ полученную ею по завещанию наследодателя ФИО4 сумму, о чем написала обязательство ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего
Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного, приведенных норм законодательства, суд взыскивает с ФИО2 полученную ею сумму пенсии незаконно перечисленной Управлением Пенсионного фонда РФ в Чрнушинском районе на счет наследодателя ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края с ФИО2 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 28 коп., всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Синельникова
