Дело № 2-1812/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска к Гордеевой В.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
установил:
ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указывает, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., была продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК), как обучающейся по очной форме обучения в БОУ СПО «Омский технологический колледж », не достигшей 23 летнего возраста. Кроме того, на основании статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Гордеевой В.А. была установлена Федеральная социальная доплата (ФСД). В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), Федеральная социальная доплата (далее ФСД) к пенсии устанавливается не работающему пенсионеру, в случае, если общая сумма материального обеспечения, включая пенсию, дополнительное материальное обеспечение, ежемесячную денежную выплату (включая стоимость набора социальных услуг), иные меры социальной поддержки, установленные законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.25 указанного закона законодателем определена и ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ», в случае утраты права на трудовую пенсию, выплата ее прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти обстоятельства наступили. Согласно сведениям, поступившим из БОУ СПО «Омский государственный Технологический колледж » Гордеева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения приказ № №-ст. от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении за назначением пенсии по СПК и ФСД, кроме заявления о назначении пенсии, в котором имеется пункт о возмещении в бесспорном порядке переплаты возникшей по вине заявителя, Гордеевой В.А. было собственноручно подписано обязательство, где разъясняются положения статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение её выплаты, а также обязательство о сообщении в течение 3-х дней в случаях отчисления из учебного заведения, перевода на заочную форму обучения или в другое учебное заведение. В связи с тем, что Гордеева В.А. была отчислена из учебного заведения и не сообщила об этом в ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска, хотя подписывала обязательство о сообщении, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в сумме 96246,00 рублей получила уже незаконно. В адрес Гордеевой В.А. направлялось письмо об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. Возникшая переплата погашена Гордеевой В.А. в сумме 15000.00 рублей. До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и Федеральная социальная добавка не погашена. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии по СПК и ФСД в размере 51246 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1737 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска, не явился, о слушании дела уведомлен, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гордеева В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7), предоставив справку БОУ СПО «Омский технологический колледж» об обучении по очной форме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением ГУ – УПФР в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № Гордеевой В.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 3314 руб. 89 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Решением ГУ УПФР в Центральном АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1350 руб.11 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.А. собственноручно подписано обязательство о сообщении в трехдневный срок в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах отчисления из учебного заведения, перевода на заочную (вечернюю) форму обучения или другое учебное заведение. Переплату, возникшую по ее вине, обязалась возместить в бесспорном порядке (л.д. 8).
Между тем, приказом № №ст от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из колледжа (л.д. 18).
В соответствии с пп. 3 п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае утраты права на назначенную пенсию выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены соответствующие обстоятельства, а именно одновременное получение пенсии в двух государствах.
В соответствии с п. 4 ст.23 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в РФ» на пенсионера законодателем возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пп.. 3 ст. 25 названного Федерального закона законодателем определена и ответственность за представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В указанном случае, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно расчету переплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гордеевой В.А. получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 96246 руб. 00 коп. (л.д. 19 - 20).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Названные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что полученная Гордеевой В.А. пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отчисления из учебного заведения, является неосновательно сбереженными денежными средствами ответчика и подлежит взысканию.
При этом, Гордеева В.А., как указал истец в исковом заявлении, погасила часть задолженности в сумме 45000 руб.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с Гордеевой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 1737 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе города Омска к Гордеевой В.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой В.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Центральному АО г. Омска 51246 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1737 руб. 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С.Марченко
