НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Кассационное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 16.06.2011 № 33-1851
установила: Сучков И.В. обратился в суд с иском к Администрации МО Алексинский район, Комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Алексинский район о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Таганрогского городского суда (Ростовская область) от 16.06.2011 №
У С Т А Н О В И Л: ГУВД по  обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Саушкиной О.И. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что в период времени с 08.08.2000 года по 30.04.2010 года ответчик состояла на учете в Центре
Определение Тульского областного суда (Тульская область) от 16.06.2011 № 33-1864
установила: Молодцова Т.Ф., Суслов А.С. и Иозанис В.А. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Строительно-промышленная компания "М." о защите прав потребителей.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 14.06.2011 № 2-289/11
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСОТРАСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Стройсервис Пик», ОАО «Международный аэропорт Нижний Новгород», Кузнецову А.В. о взыскании лизинговых платежей, пени, платежей за пользование имуществом, мотивируя тем, что 31.03.2008 г. между ООО «РЕСОТРАСТ» (далее Лизингодатель, Кредитор)
Определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 31.05.2011 № 33-5675
У С Т А Н О В И Л А : Татаринцев С.С. обратился в суд с иском к Власюку И.П., указывая, что  2010 года ООО «Мировые технологии» перечислило за Власюка И.П. по платежному поручению №  денежные средства в размере руб. на счет ООО «Компания «Центр» в качестве оплаты за автомобиль , однако денежные
Решение Братского районного суда (Иркутская область) от 27.05.2011 № 2-341
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ООО «Востокнефтепровод») обратилось в Братский районный суд с иском к Хоптяр М.А. о взыскании суммы, полученной в счет ежегодного оплачиваемого отпуска за неотработанные дни отпуска,
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 26.05.2011 № 2-1553
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам, в котором просили прекратить право пользования квартирой № в доме по , в городе Барнауле, обязать оплатить задолженность по коммунальным платежам за квартиру в размере ... рублей ... копейки и обязать возвратить шкаф-купе и водонагреватель «Термекс»
Решение Электростальского городского суда (Московская область) от 24.05.2011 № 2-18
у с т а н о в и л: 08.06.2010г. Ельцов Владимир Владимирович обратился в суд с иском к Арзамасцевой Э.В., ЗАО «Торговая компания «Каприз-М», ИП Казанцевой Ю.В. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 520544,67 рублей за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, а также
Решение Находкинского городского суда (Приморский край) от 19.05.2011 №
УСТАНОВИЛ: Пестриков Г.Е. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Находка о признании незаконными действий по взиманию земельного налога за 2007-2009 г.г. в размере 2200,98 руб., указав в обоснование требований, что с 2007 г. по 2009 г. в его адрес не поступали уведомления налогового органа об
Кассационное определение Костромского областного суда (Костромская область) от 16.05.2011 № 33-644
у с т а н о в и л а: А.Н.Дударёк, действуя по доверенности от В.И.Карих, обратился в суд с иском к Н.Н.Епишину, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250000 рублей.
Решение Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 11.05.2011 № 2-2802
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ульяновский комбинат бытового обслуживания» обратилось в суд к ответчику Сербукову П.В. с иском о взыскании денежных средств в сумме 41 017 руб. 41 коп., в обоснование указав следующее.
Решение Тимирязевского районного суда (Город Москва) от 22.04.2011 № 2-1336
УСТАНОВИЛ: Истец, Главное управление ПФР № 5 по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику Варгиной М.М., и просит суд взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии, ЕДВ и ДМО за период с октября «дата1» по январь «дата2» в размере 31688 руб. 27 коп.
Решение Кропоткинского городского суда (Краснодарский край) от 21.04.2011 № 2-731
УСТАНОВИЛ: Истец Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кропоткине Краснодарского края (далее- УПФ РФ (ГУ) в г. Кропоткине Краснодарского края) обратился с иском к Пыханову В.В. в котором просит взыскать с Пыханова В.В.,  в пользу УПФ РФ (ГУ) в г.
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 21.04.2011 №
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в соответствии с ФЗ № 21 от 04.03.2002 года «О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан» ему назначена с декабря 2002 года выплата
Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 18.04.2011 № 2-190
У С Т А Н О В И Л : Аббасов Т.А.о. обратился в суд с иском к Емельяновой И.С. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.
Определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 11.04.2011 № 33-4887
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Образцовое» обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 07.04.2011 № 2-250
УСТАНОВИЛ: Фомин А. Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 58 991 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг эксперта- 3 000 руб. и расходы по уплате государственной
Решение Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 07.04.2011 № 2-1243/11
У С Т А Н О В И Л: Кулаков С.В обратился в суд с исковым заявлением к КБ « Ренессанс Капитал » ( ООО) признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен Договор предоставления
Решение Кировского районного суда г. Омска (Омская область) от 07.04.2011 № 11-58
УСТАНОВИЛ: Телечеа А.Ш. в лице представителя Ш. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка ... Кировского АО г. Омска ... от 02 сентября 2010 года.
Кассационное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 05.04.2011 № 33-1566/11
УСТАНОВИЛА: Князева Е.Ю., Гордиенко Т.А., Жилина Н.А., Калашникова Е.А., Ссылка Е.М., Ивенская А.Н. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Федеральной пассажирской Дирекции Пассажирского вагонного депо Минеральные Воды о взыскании невыплаченной заработной платы, иных выплат и возложении
Кассационное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 04.04.2011 № 33-3149
УСТАНОВИЛА: Теплова Н. В. обратилась в суд с иском к Кочешевой Л. Б. о взыскании убытков и неосновательного обогащения. Исковые требования Теплова Н.В. мотивирует тем, что в сентябре 2007 года ответчик предложила приобрести у нее в рассрочку, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 31.03.2011 № 33-4269
УСТАНОВИЛА: Харченко В.Н. обратился в суд с иском к Рура Г.С., Харченко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, морального вреда, в обосновании которого указал, что после смерти 25.02.2008 года его брата ., осталось наследство в виде 14/25 доли в праве собственности на жилой дом лит.
Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 31.03.2011 № 2-279
У С Т А Н О В И Л: Филатов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СибирьРегионЛизинг», ООО «Прибой» с требованиями о признании недействительным пункта договора лизинга и взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решение Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 28.03.2011 № 2-3
установил: ООО «Бизнес-Центр «На Энгельса» обратилось в суд с иском к Абабий В.П. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником части нежилого помещения, расположенного по адресу: . Собственником другой части указанного нежилого помещения
Определение Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 17.03.2011 № 2-65/11-17717
У С Т А Н О В И Л : Кулигина Т.А. является депутатом Муниципального совета муниципального образования город Пушкин на непостоянной основе.