Установил: Султанов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Савченко К.Н., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: Истец - ЗАО "Ростовэнергоспецремонт" - обратился в суд с иском к Меринову Д.В. (бывшему работнику) о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 19625,23 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 785,01 руб., в обоснование иска ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Решением Нальчикского городского суда от 07 ноября 2012 года Канаметов Н.Х. был восстановлен на службе в Министерстве внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) в должности старшего следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (далее-УПФ по Малодербетовскому району) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, Нипенкина Р.Н. осуществляла уход за ФИО4, достигшей возраста 80-ти
УСТАНОВИЛ: Гладышева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сигма Холдинг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и других невыплаченных денежных средств. В обоснование иска указано, что с ДАТА по настоящее время состоит в трудовых отношениях на основании Агентского
У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО АКБ «РОСБАНК» (Дальневосточный филиал) обратилась Желток Е.Г. с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое заемщик просил рассматривать как предложение (оферту) о заключении
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее ГУФСИН) обратилось в суд с иском к Селивановой И.И. о взыскании суммы переплаты пенсии, мотивируя свои требования тем, что Селиванова И.И. являлась получателем пенсии по потере кормильца на
У С Т А Н О В И Л А: Карякин Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Племенной конный завод «Лавинский» (далее - ФГУП «ПКЗ Лавинский»), о взыскании неосновательного обогащения, причиненных убытков,
установил: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа <адрес> обратилось с иском к Новожилову С.В. о возмещении незаконно полученных сумм пенсии, указав, что по нормам п.1 ст.9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по случаю
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу Мансурова М.Ф. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда России № 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Илюхиной Д.А. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Каслинский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района (далее - КУИиЗО Каслинского муниципального района) о
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 г.В. о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
у с т а н о в и л: Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «<.......>» обратился в суд с иском к К. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Ц.П.Н. обратилась с указанным иском. В обоснование иска, указала, что с марта 2013 года она работала у ИП М.А.Г. продавцом-кассиром. В ноябре 2013 года М.А.Г. потребовала от нее возврата суммы недостачи в размере около ( / / ) руб. на основании проведенных 7-8.08 2013 и 31.10.2013
УСТАНОВИЛ: Зайцев В.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН района Бирюлево Восточное гор. Москвы об удержании излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии, указав на то, что 25 декабря 2013 г. УСЗН района Бирюлево Восточное гор. Москвы было принято оспариваемое им решение,
у с т а н о в и л: ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 в счет возмещения вреда, причиненного недостачей- 5399 руб. 17 коп. Требование, со ссылкой на ст.ст.238, 243, 248 ТК РФ, ст.1102 ГК РФ, обосновано тем, что ответчик, будучи работником ООО «***», получил 05.05.2012г. спецодежду
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о признании незаконным действий по исчислению нотариального тарифа и взысканию неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №
У С Т А Н О В И Л: Захаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 28.11.2013 в 20:55 в результате ДТП (столкновение с
установил: Брусянина З.С. обратилась в суд с иском к некоммерческому партнерству социального развития поселка ... (далее- НП ..., Партнерство) о признании незаключенным договора о совместном финансировании комплексной застройки пос. ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неосновательного обогащения в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Я Сам» обратилось в суд с иском о взыскании с Попова И.В. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов, выразившихся в оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Истец общество с ограниченной ответственностью «Маслобойный завод» (далее ООО «Маслобойный завод») с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к Шабалину Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование
