РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №... 2014
17 марта 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.,
при секретаре Фетисовой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фона РФ по Рамонскому району к Дмитриевой Р. О. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.
В ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области с 29.12.2011 г. по настоящее время состоит на учете как получатель социальной пенсии дети-инвалиды Дмитриева Р. О. в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему vxoд за нетрудоспособным лицом, выплачивались компенсационные выплаты с 01.05.2009 г. в размере 1200 руб., а с 01.01.2013 г. на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. № 175 размер 5500 руб.
Ответчице по ее заявлению от 29.12.2011 года была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком - инвалидом Гущиным М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1200 руб. К заявлению о назначении выплаты были приложены документы, подтверждающие отсутствие оплачиваемой работы лицом, осуществляющим уход (копия трудовой книжки, справка с центра занятости).
В период с 23.08.2008 г. по настоящее время ответчица осуществляла трудовую деятельность, состоит на учете в отделе по образованию как опекун несовершеннолетних детей на возмездной основе (приемный родитель) по договору ГПХ и получает ежемесячное денежное вознаграждение, о чем истцу не сообщила.
Несообщение Дмитриевой P.O. в Управления ПФР по Рамонскому району сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты, повлекло за собой преднамеренное получение ею излишних сумм компенсационной выплаты за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.. 1200 руб. (размер компенсационной выплаты) * 12 месяцев в сумме 14400 (четырнадцать тысячи четыреста) руб. и, с 01.01.2013 г. по 31.07. 2013 г =5550 руб. (размер компенсационной выплаты) *7 месяцев) в сумме 38500 руб., а всего 52900 руб.
Истцом было предложено Дмитриевой Р.О. добровольно уплатить сумму задолженности, ответчицей было написано заявление о несогласие с переплатой компенсационной выплаты, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были.
В судебном заседании представитель истца Князева С.Ю. иск поддержала по указанным основаниям, пояснила, что ответчица, будучи предупрежденной письменно об обязанности сообщить истку об изменениях в ее трудовой занятости, не исполнила обязательства и не сообщила о получении ею доходов, в результате чего незаконно получала в течение продолжительного времени компенсационную выплату.
Ответчица иск не признал, пояснила, что, хотя и была предупреждена о том, что работающие граждане не имеют права на компенсационную выплату, однако не считала, что опекунство является работой, никто не предупредил ее заранее о нарушении закона.
Представитель отдела по образованию, спорту и молодежной политике администрации Рамонского района Бушуева В.С. полагалась в разрешении спора на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены и не оспаривается сторонами следующие обстоятельства:
- В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Указом Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему vxoд за нетрудоспособным лицом, выплачивается компенсационные выплаты с 01.05.2009 г. в размере 1200 руб., а с 01.01.2013 г. на основании Указа Президента от 26.02.2013 г. № 175 размер 5500 руб.
- Ответчице по ее заявлению была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком - инвалидом Гущиным М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1200 руб. К заявлению о назначении выплаты были приложены документы, подтверждающие отсутствие оплачиваемой работы лицом, осуществляющим уход (копия трудовой книжки, справка с центра занятости).
- В расписке - уведомлении от 29.12.2011г.ответчица была письменно предупреждена о необходимости безотлагательно извещать истца о поступлении на работу и / или/ выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежала обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение или прекращение федеральной социальной выплаты.
- Дмитриева Р.О, состоит на учете в отделе по образованию администрации Рамонского района как опекун несовершеннолетних детей на воздмездной основе / приемный родитель/по договору от 23.08.2008 г. и получает ежемесячное денежное вознаграждение по настоящее время.
В соответствии с п.п. 9, 10, 11 Постановления Правительства от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при возникновении следующих обстоятельств:
- поступление лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина на работу;
Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначение ему пенсии, (пособия по безработице, а так же при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию (орган, осуществляющий выплату пенсии), о наступлении таких обстоятельств.
Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили вышеперечисленные обстоятельства
Таким образом, судом бесспорно установлено, что на момент обращения к истцу с заявлением о получении социальной пенсии Дмитриева Р.О. не имела право на ее получение, поскольку получала денежное вознаграждение за работу, в период осуществления которой она подлежала обязательному пенсионному страхованию.
Доводы ответчицы о введение ее в заблуждение относительно характера ее работы, не носящей признаков трудового договора, запоздалое по вине истца предъявление к ней иска правового значения не имеют.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчица неосновательно получила 52900 рублей за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.. 1200 руб. (размер компенсационной выплаты) * 12 месяцев в сумме 14400 (четырнадцать тысячи четыреста) руб. и, с 01.01.2013 г. по 31.07. 2013 г =5550 руб. (размер компенсационной выплаты) *7 месяцев) в сумме 38500 руб., а всего 52900 руб., указанная сумма подлежит взысканию с нее.
Удовлетворяя иск, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в сумме1787 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1102 ГК РФ, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дмитриевой Р. О. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Воронежской области неосновательное обогащение в сумме 52900 рублей и судебные расходы в доход государства в размере 1787 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Г.Зубов
