ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2016 года <адрес> РТ
Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сафина А.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля №, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 96439 рублей 49 копеек. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 96439 рублей 49 копеек (36219, 85 по калькуляции + 25132,20 по решению суда + 5087,44 – УТС +8000 оценка + 22000 экспертиза). Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителям, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика 96439 рублей 49 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3093 рублей 18 копеек.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, и автомобиля принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1 Последний совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.1 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Цивильского административного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40)
Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии в результате ДТП автомобилю «№ под управлением ФИО4 причинены механические повреждения (л.д.4).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был.
Данный случай признан ООО «Росгосстрах» страховым, ФИО3 произведена страховая выплата по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36219 рублей 85 копеек (л.д.16,17).
Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана в счет недополученного страхового возмещения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа – 25132 руб. 20 коп.; утрата товарной стоимости автомобиля – 5087 руб.44 коп.; расходы по оплате услуг оценщика – 8000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа за направление телеграмм на осмотр автомобиля – 556 руб. 05 коп.; также штраф – 19387 руб.85 коп.; в счет возмещения судебных расходов – 4820 руб., всего взыскано 62983 руб.54 коп. Взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» в счет оплаты судебной автотехнической экспертизы – 22000 руб. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1363 руб. 27 коп. (л.д.18-28)
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Аналогичные положения содержатся и в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263.
ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 36219 рублей 85 копеек (добровольно); 05 мая, ДД.ММ.ГГГГ - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа – 25132 рублей 20 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля – 5087 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика – 8000 рублей; расходы за услуги экспертизы – 22000 рублей. (по решению Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Всего 96439 рублей 49 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что регрессные требования страховщика о взыскании произведенной страховой выплаты в общей сумме 96439 рублей 49 копеек являются обоснованными, поскольку к истцу, возместившему вред, причиненный ФИО1 в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3093 рублей 18 копеек (л.д.3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ в возмещение ущерба в порядке регресса 96439 (девяносто шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 49 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3093 (три тысячи девяносто три) рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.Р. Сафин
