Дело № 2-3280РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2015 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Захарян А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность ... от ... в деле), ответчика ФИО2
гражданское дело по иску ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения» к ФИО2 о возмещении работодателю причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения» (далее – ОАО «ТЗТО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работодателю причиненного ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что с ... по ... ответчик ФИО2 работал в ОАО «ТЗТО» в должности водителя. ... произошло ДТП с участием ответчика, являющегося водителем ОАО «ТЗТО», который, управляя автомобилем марки ..., принадлежащим ОАО «ТЗТО», при выполнении служебного задания не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на автомобиль марки ..., принадлежащий А.
Согласно справке о ДТП от ... виновным признан ответчик ФИО2, который нарушил п.п. ... ПДД РФ, ст. ... КоАП РФ.
Решением ... от ... с ОАО «ТЗТО» в пользу А. была взыскана сумма ущерба, причиненная в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением, в размере ... рублей. На момент совершения ДТП трудовые отношения с ответчиком прекращены не были.
Ссылаясь на то, что работодателю причинен прямой действительный ущерб, который добровольно ответчик не возмещает, истец ОАО «ТЗТО» обратилось в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал своей вины при совершении ДТП ..., однако считает, что сумма ущерба от данного ДТП истцом необоснованно завышена.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО «ТЗТО» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом (ст. 248 ТК РФ).
В силу п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что с ... по ... ответчик ФИО2 работал в ОАО «ТЗТО» в должности водителя, при исполнении трудовых обязанностей при очередной поездке на автомашине работодателя ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., принадлежащий А. Виновником ДТП от ... признан ответчик ФИО2, который нарушил п.п. ... ПДД РФ, ст. ... КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ....
Решением .... от ... с ОАО «ТЗТО» в пользу А. взыскана сумма ущерба, причиненная в результате ДТП, не покрытая страховым возмещением, в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу ....
ООО «ТЗТО» перечислило А. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. ...).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения работника к ответственности по возмещению работодателю причиненного ущерба в размере 226047,90 рублей в порядке регресса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тольяттинский завод технологического оснащения» в счет возмещения работодателю причиненного ущерба ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена 22.12.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская
