УСТАНОВИЛА: Толстиков В.Н., обратился в суд с иском к ООО «Аэроэкспрес» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 980 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 107 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Шустикова Е.Н. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности, указав, что 08.12.2000 года на железнодорожной дороге станции Саракташ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» железнодорожным составом
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения В обоснование иска истец указал следующее.
установила: 14.02.18 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось с суд с иском к Гаврилюк Ю.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 31.07.15г. произошло ДТП с участием трех автомобилей: Тойота Таун Айс под управлением Гаврилюк Ю.С. (признана виновной в ДТП,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что 06.12.2017г. на 1129 км. п.4 перегона «Яр-Кожиль» ГЖД электропоездом №6408, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО1. ФИО2 является супругой погибшего ФИО1.
УСТАНОВИЛА: Коновалова О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная фирма "РИМ", ООО "Сыктывкарский фанерный завод" о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата обезличена> ее сын -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 13 июля 2016 года на мостовом переходе через
у с т а н о в и л : истец Подвязкин Р.О. обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» и Добруля В.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и возмещении вреда, указывая, что 28.07.2017 у д. <адрес> Добруля В.В., управлявший
у с т а н о в и л : истец Казбанова О.Н. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» и Савоськину А.А. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и возмещении вреда, указывая, что 29.10.2017 у д. <адрес> Савоськин А.А., управлявший
УСТАНОВИЛА: Стаценко Г.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <...> на <...>Николенко И.В., управляя автомобилем <...>»,
установил: Коновалова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «РИМ», ООО «Сыктывкарский фанерный завод» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что **.**.**... - ФИО1, находясь в трудовых отношениях с ООО
установил: ООО «Мега-Групп» обратилось в суд с иском о взыскании с Поздеева А.И. денежных средств в размере 2 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 450 руб.
УСТАНОВИЛ: Колесник В.И. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 194612 рублей 00 копеек, неустойки в размере 108982 рубля 72 копейки, в том числе с учетом на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке № по ремонту технологического оборудования в цехах фосфорного комплекса АО «Апатит» (ранее - АО «ФосАгро-Череповец») произошел несчастный случай, в результате которого при
установил: ФИО1 ..... обратилась в суд с иском к ФИО2 ...... и ФИО3 ..... о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в ночь с 06 мая 2016 на 07 мая 2016 года на Архангельском шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Росгосстрах» в лице представителя Суксиной Е.В. обратился в суд с иском к Межовой Т.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, сославшись на то, что 14 июля 2015 года в районе дома <данные изъяты> в г.Сосновоборске Красноярского края
У С Т А Н О В И Л: Манжос Н.А. обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков и просит суд взыскать солидарно со СПАО «Ингосстрах» и Российского Союза Автостраховщиков выплату в связи с наступлением страхового события в размере 91 876 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛА: Чичиланова Н.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) о взыскании страхового возмещения.
у с т а н о в и л : ВРОО ЗПП «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, в обоснование указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, под
УСТАНОВИЛА: Жмуйдина Н.Ю. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ЖДИ.., ЖАИ. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Компания «Кронверк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в размере 79 294 руб., судебные расходы в общем размере 22 578 руб. 82 коп.
У С Т А Н О В И Л: Кировское областное государственное казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области" (далее - Комитет, истец) обратилось в суд с иском к Горшкову О.М. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Кировской области регионального
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 20.10.2016 в районе 457 км а/д Дон М-4 с участием автомобиля Вольво FM г\н №, принадлежащего ООО «Биопром-Логистик», под управлением Ильина В.В. и
