<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 сентября 2018 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С.,
с участием представителя истца Шустиковой Е.Н. - Гумирова М.М. участвующего в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» Юрьевой Е.В., старшего помощника Саракташского районного прокурора Богдановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустиковой Елены Николаевны к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности,
У С Т А Н О В И Л:
Шустикова Е.Н. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности, указав, что 08.12.2000 года на железнодорожной дороге станции Саракташ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» железнодорожным составом она была травмирована, когда переходила через железнодорожные пути. В результате данной травмы Шустикова Е.Н. получила тяжкие телесные повреждения и немедленно была доставлена в ГБУЗ «Саракташская районная больница». В результате железнодорожной травмы 08.12.2000 года и операции истцу ампутирована нога на уровне верхней трети правового бедра, после чего, согласно акту освидетельствования, установлена повторно инвалидность третьей группы без повторного освидетельствования - бессрочно. Шустикова Е.Н. на момент случившегося работала в должности сыровара молочного цеха в ООО «Саракташ-молоко», принята на работу 28.06.2000 года, уволена по установлении инвалидности 28.04.20012 года. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности, начиная с 13.09.2018 года в размере 14389,14 рублей ежемесячно, бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке; задолженность по ежемесячным выплатам, единовременно за период с 17.05.2015 года по 12.09.2018 года в размере 563574,65 рублей; расходы за представление статистической информации в размере 254 рубля, комиссию банку за перечисленные денежных средств на счет Оренбургстата Оренбургской области в размере 30 рублей.
Истец Шустикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования с учетом уточнения иска поддерживает.
Представитель истца Гумиров М.М. уточненные исковые требования Шустиковой Е.Н. поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, применив при расчете сведения о размере средней заработной платы Росстата, поскольку иным образом установить размер средней заработной платы установить не представляется возможным.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» - Юрьева Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, указала, что поскольку истцом не представлено сведений о среднем заработке пострадавшего, в иске должно быть отказано. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть грубую неосторожность Шустиковой Е.Н., поскольку она пересекала железнодорожные пути в непредусмотренном для этого месте в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель третьего лица АО СГ «СОГАЗ» Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований истице необходимо отказать, так как в судебном заседании не установлен размер оплаты труда Шустиковой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статья 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1085 ГПК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы").
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Вступившим в законную силу решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 24 января 2018 года исковые требования Шустиковой Е.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности в связи с полученной травмой 08.12.2000 года на железной дороге станции Саракташ ОАО «РЖД» удовлетворены частично. Данным решением установлен травмирования истца на железной дороги что ОАО «РЖД» является надлежащим ответчиком по факту данного травмирования и как владелец источника повышенной опасности и в силу ст.1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины. Данным решением указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными по рассматриваемому делу и не могут доказывать вновь или оспариваться.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из ст. ст. 1091, 1092 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В судебном заседании установлено, что Шустикова Е.Н. на момент травмирования работала в должности сыровара молочного цеха в ООО «Саракташ-молоко» с 28.06.2000 года, уволена в связи с установлением инвалидности 28.04.2001 года, что подтверждается трудовой книжкой Шустиковой Е.Н.
Согласно справке МСЭ -2007 № Шустиковой Е.Н. установлена третья группа инвалидности, бессрочно.
Согласно заключению медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России от 16.08.2018г. № 13-24-2184 степень утраты профессиональной трудоспособности Шустиковой Елены Николаевне, с 25.05.2015 года (бессрочно) составляет 60%.
Согласно ответу на запрос о размере среднего заработка истца Архивного отдела Администрации Саракташского района Оренбургской области от 11.09.2018 №Ш-16 документы по личному составу ООО «Саракташ-молок» за период 2000-2001 год в архивный отдел администрации Саракташского района на хранение не поступали.
Согласно ответу УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) от 19.09.2018 года № 5685 по данным сведений индивидуально (персонифицированного) учета, содержащихся в индивидуальном лицевом счете Шустиковой Е.Н., сведений о стаже и заработке за период 28.06.2000 по 28.04.2001 в ООО «Саракташ-молоко», отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда Министерство труда и занятости населения Оренбургской области от 20.09.2018 года № 14/4065/11-22, Министерство труда и занятости населения Оренбургской области не располагает сведениями о размере заработной платы по профессии «Сыровар молочного цеха». Министерство труда и занятости населения Оренбургской области направило в адрес суда информационное письмо ООО «БУЗУЛУКСКОЕ МОЛОКО» согласно которому размер заработной платы «Сыродела аппаратного цеха» составляет 20337 рублей.
Согласно представленного суду ответа на запрос Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Оренбургской области от 20.09.2018 года № ВГ-58-06\922-ДР среднемесячная начисленная заработная плата работников Оренбургской области, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, за январь-июль 2018 года, по ОКВЭД 2 код 10.51 «Производство молока (кроме сырого) и молочной продукции составляет 23802,3 руб.
Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 2 июня 2008 г. № 420 «О федеральной службе государственной статистики», Федеральная служба государственной статистики с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: получать от респондентов первичные статистические данные и административные данные, в том числе содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, к коммерческой тайне, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц при условии их обязательного обезличивания, и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами, в целях формирования официальной статистической информации. Федеральная служба государственной статистики осуществляет полномочия по представлению в установленном порядке официальной статистической информации Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Федеральному Собранию Российской Федерации, иным органам государственной власти, органам местного самоуправления, средствам массовой информации, организациям и гражданам, а также международным организациям (п.5 Постановления Правительства РФ от 2 июня 2008 г. № 420 «О федеральной службе государственной статистики»).
На основании изложенного в полномочия Росстата входит предоставление статистической информации, в том числе и о размере заработной платы работников. Поскольку истец сведения о размере заработной платы представить не смог, и согласно ответов на запросы суда из ГКУ «ЦЗН Саракташского района» от 20.09.2018г. № и Министерства труда и занятости населения Оренбургской области от 20.09.2018 года №, данные учреждения не имеют запрашиваемой информации по профессии «сыровар молочного цеха», суд считает возможным использовать официальные сведения о размере среднего заработка по данной профессии Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Оренбургской области от 20.09.2018 года.
На основании изложенного суд берет за основу ответ Оренбургстата от 20.09.2018 года, исходя из которого, при 60% утрате профессиональной трудоспособности утраченный Шустиковой Е.Н. заработок в связи с потерей трудоспособности в 60% составит (23802,3*60/100) 14281,38 рублей.
Суд считает необходимым снизить данную сумму до 20% на основании следующего.
По правилам статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 года (далее - Постановление), виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
В то же время, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом того, что в действиях потерпевшей Шустиковой Е.Н. имелась грубая неосторожность, личное пренебрежение пострадавшим правилами безопасности при нахождении вблизи источника повышенной опасности - железнодорожного транспорта, а также состояние алкогольного опьянения, что установлено решением Саракташского районного суда от 24.01.2018 года по иску Шустиковой Елены Николаевны к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1083 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой компенсации утраченного заработка до 20% (14281,38*20/100), то есть до 2856,3 руб., тем самым, с ОАО "Российские железные дороги" подлежит взысканию в пользу Шустиковой Е.Н. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по 2856,3 руб., начиная с 18 сентября 2018 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Исковые требования Шустиковой Е.Н. о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с утратой трудоспособности подлежат удовлетворению и с ОАО "Российские железные дороги" подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам за период с 17.05.2015 года по 17.09.2018 в сумме ((2856,3*36)+2856,3*4 (4 месяца с 17.06.2017г. по 17.09.2018г.) = 102826,8+11 425,2 =114252 руб.
Согласно ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом представлены доказательства несения расходов за представление статистической информации в размере 254 рубля, комиссию банку за перечисленные денежных средств на счет Оренбургстата Оренбургской области в размере 30 рублей, которые признаются судом необходимыми издержками по данному делу, в связи с чем такие издержки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3256, 54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шустиковой Елены Николаевны к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Шустиковой Елены Николаевны ежемесячные платежи в счет утраченного заработка за период с 17.05.2015 года по 17.09.2018 в сумме 114252 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля, а также ежемесячно с 18.09.2018 года пожизненно с последующей индексацией, согласно действующего законодательства, 2856,30 (две тысячи восемьсот пятьдесят шесть рублей 30 копеек); а так же судебные расходы: 254 (двести пятьдесят четыре) рубля в связи расходами на получение статистической информации, 30 (тридцать) рублей комиссию банку за перечисленные денежных средств на счет Оренбургстата Оренбургской области.
В остальной части исковых требований Шустиковой Елены Николаевны к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей профессиональной трудоспособности, отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги » в доход местного бюджета МО Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 3 256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.
Судья М.Р. Асфандияров
