Копия
Дело 2-2443/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 августа 2018 года г. Н.Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Смысловой О.Е.
при секретаре Ланцовой Е.О.
с участием представителя истца ФИО6 (по доверенности), представителя ответчика ФИО5 (по доверенности).
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что 06.12.2017г. на 1129 км. п.4 перегона «Яр-Кожиль» ГЖД электропоездом №6408, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО1. ФИО2 является супругой погибшего ФИО1. В результате трагического случая Истец потеряла супруга. Гибель мужа стала сильнейшим ударом для Истца. До настоящего времени для истца это самое тяжелое воспоминание. Узнав о гибели супруга, истец испытывала шоковое состояние, которое сохраняется до сих пор. Истец очень тяжело пережила похороны мужа и до настоящего времени сохраняется боль утраты. После похорон мужа истец чувствует себя очень одинокой. Со смертью мужа жизнь истца резко изменилась в негативную сторону: некому больше помочь по хозяйству и заботиться о ней, как это делал супруг. До сих пор истец не может смириться с такой утратой и принять эту трагедию, скучает по нему и плачет, вспоминая его, ходит на место трагедии.
В связи с погребением ФИО1 истец понесла расходы в сумме 29000 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга - 1 000 000 руб., расходы на погребение - 29 000руб., а также возместить расходы на нотариальные услуги - 1 800 руб..
В суд истец ФИО2 не явилась, извещена.
Представитель истца - ФИО6 (по доверенности) доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО5 (по доверенности) с иском не согласен. Просил учесть, что погибший был в состоянии алкогольного опьянения.
Представить 3- его лица в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 06.12.2017г. на 1129 км. п.4 перегона «Яр-Кожиль» ГЖД электропоездом №6408, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован ФИО1, 22.08.1945года рождения.
Согласно акта служебного расследования транспортного происшествия №15г., повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, причиной транспортного происшествия является преднамеренное нарушение п.7 Правил нахождения граждан ни размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж/д пути утв. Приказом Минтранса России от 08.02.07 №18.
Причиной несчастного случая явилась вина ФИО1, который нарушил Правила перехода через ж/д путь.
Факт смертельного травмирования ФИО1 поездом ответчика и отсутствие вины в действиях работников железнодорожного транспорта подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2017 года, материалами проверки №440пр/КР-17 по факту смертельного травмирования ФИО1.
Из копии акта судебно-медицинского исследования трупа №, усматривается, что смерть ФИО1, 1945г.р., наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, правых конечностей. При проведении судебно-химическом исследовании трупа ФИО1, 1945г.р., установлена концентрация этилового спирта: в крови 1,33%, в моче 1,59%, применительно к живым лицам, может соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.
ФИО2 является супругой покойного ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО1
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с потерей близкого человека- супруга. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, ФИО2 получила нравственные страдания. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (декабрь 2017 год), факт совместного проживания с потерпевшим.Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая, нахождение потерпевшего в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в размере 50 000 руб.
Истцом так же заявлены к взысканию расходы на погребение в сумме 29 000 руб., которые выразились в: 3500 руб. - расходы на подготовку трупа умершего к захоронению; 5000 руб. - расходы на приобретение похоронных принадлежностей; 8000 руб. - прочие услуги (услуги бригады, вынос тела, копка/закопка могилы); 8000 руб. - услуги катафального транспорта (доставка тела умершего с места смертельного травмирования, доставка тела умершего в морг, доставка тела умершего на кладбище). Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Расходы истца ФИО2 в сумме 29 000 руб., обоснованы погребением погибшего, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг -1 800 руб. Все заявленные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально. Исходя из представленной доверенности от имени истца на представителя, она выдана для участия в деле по иску к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи с происшествием, повлекшим смерть ФИО1
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 1370 руб. (300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, 1070 руб. по требованию о взыскании расходов на погребение).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, расходы на погребение 29 000 (двадцать девять тысяч) руб., судебные расходы - 1 800 (одну тысячу восемьсот) рублей.
В остальной части в иске ФИО2, отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 1 370 (одну тысячу триста семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Копия
Судья: О.Е. Смыслова
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2018 г.