УСТАНОВИЛ: Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Нижневартовского городского суда по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований Чернявского А.М. к ФКУ ИК-15 УФСИН по ХМАО – Югре и к
У С Т А Н О В И Л: Федулова Н.Н., действуя через представителя Пугина И.Г., обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам, УФССП по Ивановской области Башиной Е.А., ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому
у с т а н о в и л а: Юров С.И., обратившись в суд, просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возмещение убытков в размере 325 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000
УСТАНОВИЛ: Замышляев В.И. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу), в котором просит признать действия ответчика по
установил: представитель истца ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным иском, указывая на следующие обстоятельства. На основании приказа № 1023-к от 30.06.2017 ФИО1 назначена на должность государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «ПРОДО Птицефабрика Пермская», ПАО КБ «Восточный» о признании действий незаконными, взыскании солидарно 55 715,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2019 года по 07 октября 2020 года –
У С Т А Н О В И Л: Поляков Ю.Ю. в лице представителя Коряковой Т.Д. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, МКУ Отделу опеки, попечительства и демографии муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу - Министерству
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> была проведена служебная проверка в отношении бывшего сотрудника - старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска
У С Т А Н О В И Л А: Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления ФССП России по ЯНАО обратилась в суд с иском к Рахимовой А.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя это тем, что Рахимова в период работы в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Надым и
установила: Коновалова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, Ессентукскому ГОСП УФССП России Ставропольскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями
У С Т А Н О В И Л А: Юров С.И. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, в размере 325 000 руб.,
установила: Каграманов С.Р. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 02.12.2015г. по делу № были удовлетворены требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности с Несунца В.М., Агаджаняна К.Г., Агаджаняна Г.А.
установил: Коада Ю.В. инициировала обращение в суд иском, в котором с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 112-113) просит взыскать с Российской Федерации в лице ФНС России за счет казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с названным иском, указав, что АНО «ЛСЭО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации ущерба на общую сумму 714 661, 32
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Субботин И. Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе города Перми о признании отказа в перерасчете излишне уплаченных страховых взносов незаконным, возложении обязанности сделать перерасчет
УСТАНОВИЛ: Кашуба С.И. обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Городищенского района Волгоградской области, прокуратуре Волгоградской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области, мотивировав свои
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском
установил: прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО3 осуждена по
установил: Ревазов Т.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по ВО) в обосновании исковых требований указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: Шикова С.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 30
установила: Гущин Д.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обоснование исковых требований указал на допущенное ответчиком нарушение порядка содержания истца в период отбывания уголовного наказания в
установила: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Суд, признав незаконным оспоренное истцом бездействие командира войсковой части №, взыскал с федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
