УИД: 11RS0001-01-2022-005598-48 Дело № 2-4927/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Добровольском Д.А. с участием
истца Чернокнижного Р.В. (посредством ВКС),
представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми – Распоповой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2022 года гражданское дело по иску Чернокнижного Романа Владимировича к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Чернокнижный Р.В. обратился в суд к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 3860000 руб.
В обоснование указано, что истец обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209 и п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. По подозрению в их совершении он был задержан, заключён под стражу, наложен арест на его имущество. Сроки содержания под стражей неоднократно продлевались. По результатам рассмотрения уголовного дела, в том числе в апелляционном порядке Верховным Судом Российской Федерации, истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 и п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключено осуждение Чернокнижного Р.В. по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В результате обвинения в совершении преступления истец испытывал стресс, переживания, длительное расследование и рассмотрение уголовного дела держали в постоянном напряжении, не мог в течение длительного времени общаться с близкими.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице министерства финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Чернокнижный Р.В. на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании пояснил, что моральный вред за незаконное содержание под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскан решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-1830/2022 от 03.02.2022. По настоящему делу требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены фактом незаконного уголовного преследования по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Установлено, что Чернокнижный Р.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209 и п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Верховного Суда Республики Коми № 2-2/2018 от 29.10.2018 Чернокнижный Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209 и п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы со штрафом в размере 1000000 руб. и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 исключено осуждение Чернокнижного Р.В. по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательно назначено наказание по двум оставшимся преступлениям в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 850000 руб. и ограничением свободы на 1 год.
Право на реабилитацию за Чернокнижным Р.В. не признано.
Из текста приговора следует, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 209 и п. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены в составе той группы, участие в которой вменялось истцу в рамках обвинения по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Из п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) следует, что оправдание по ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, осужденного этим же приговором за другие преступления, совершенные в составе организованной группы, не предоставляет ему право на реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенной правовой позиции, отсутствия прямого указания на реабилитацию Чернокнижного Р.В. с апелляционном определении, а также факта совершения иных преступлений в составе организованной группы, участие в которой вменялось в качестве преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-1830/2022 от 03.02.2022 взыскана в пользу Чернокнижного Р.В. компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей в рамках обвинения по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам истец настаивал в судебном заседании, что требования о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу обусловлены фактом незаконного уголовного преследования по ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исключение осуждения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является основанием для взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении требований Чернокнижного Романа Владимировича к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Попов А.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022.
