Дело № 2- 2568
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2015г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием представителя истца адвоката Лютикова Г. В., доверенность от 16 декабря 2015г.,
при секретаре Чепига А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко А.В. к Михальченко А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 1 сентября 2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю истца WORTEX, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, материальный ущерб по оценке эксперта составил 77053 руб. 20 коп. Поскольку Михальченко А. И. управлял транспортным средством без оформления обязательного страхования гражданской ответственности, взыскание ущерба со страховой компании не представляется возможным. В связи с указанным, истец просит взыскать сумму ущерба в размере 77053 руб. 20 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2511 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., юридической помощи по составлению иска в сумме 1500 руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме 75 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца адвокат Лютиков Г. В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Ответчику Михальченко А. И. судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства не вручено в связи с отказом адресата от получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что 1 сентября 2015г. в 16 час. на <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак № под управлением Михальченко А. И. и автомобиля WORTEX, государственный регистрационный номер № принадлежащего Ивченко А. В., под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михальченко А. И., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом преимущественного проезда перекрестка. Постановлением "организация" от 1 сентября 2015г., вступившим в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность Михальченко А. И. не была застрахована по договору страхования. Сведений об обратном суду не представлено.
Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 15 сентября 2015г. стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет с учетом износа 61535 руб. 11 коп. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, сертификат, стаж работы в данной деятельности. Перечень повреждений, указанный в акте осмотра, соответствует повреждениям, указанным в справке инспектора ГИБДД, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец вправе требовать полного возмещения убытков, следовательно. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 61535 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3160 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983 руб. 69 коп., почтовые расходы в сумме 60 руб. 23 коп.
Расходы на представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме 5000 руб. за участие представителя в судебном заседании и 1500 руб. за составление искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Михальченко А.И. в пользу Ивченко А.В. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 61535 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3160 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983 руб. 69 коп., почтовые расходы в сумме 60 руб. 23 коп., расходы на представителя и оказание юридической помощи в сумме 6500 руб., всего 73239 руб. 03 коп. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 31 декабря 2015г.
Судья С. Е. Логвинова
