УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и просил суд взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, как потребителю финансовых услуг, недобросовестными действиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в размере 5000 рублей, а также взыскать с
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК обратился в суд ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1 098 рублей 29 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Страхование» (далее –истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее –ответчик, заемщик) вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года с истца в пользу ответчика взыскано страховое
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ№ удовлетворены требования Павлычева Е.В. о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 171 131, 00 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
УСТАНОВИЛ: Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3 650 рублей 54 копейки.
установила: акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.ЛА. (далее – финансовый уполномоченный) от 08.09.2020
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 30.09.2020 № о взыскании с ПАО СК
у с т а н о в и л: АО «АльфаСтрахование», по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снижении неустойки по страховому случаю. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенда Соната г/н №, принадлежащего
у с т а н о в и л: инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что в отношении административного ответчика в период с 10.09.2019 по 18.11.2019 была проведена выездная налоговая проверка на основании решения ИФНС
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области (административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Колотову Д.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 64651,00 руб., пени по НДФЛ за период с
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У... по обращению Острожной Т.Н., мотивируя заявленные требования тем, что (__)____ финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании недействительным и незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.09.2020 №, просит в удовлетворении обращения Жукова М.В. отказать.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24.09.2019 заключил со страховым акционерным обществом «ВСК» договор добровольного страхования имущества №. В результате подтопления 04-06.11.2019 принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес>, произошло повреждение имущества.
установила: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в вышеупомянутый суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-6681/5010-007 от 26.02.2020. В
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (далее - ООО «Энергоремстройкомплект») удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) в соответствии с пунктом 1.1. Положения, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 сентября 2012 года №1108, является органом исполнительной государственной власти области в сфере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по г. Краснодару и просила признать незаконными действия сотрудников ИФНС России № 5 по г. Краснодару в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей, на основании расчета,
УСТАНОВИЛ: Тарасиков А.А. обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договорам займа № от 27.12.2019г. и №/П от 06.03.2020г. в размере 450 000 руб., процентов за пользование займами в размере 2 502 руб. и 33 330 руб., пени за нарушение срока возврата суммы по договору
установил: ТСН «Автомобилист» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2016-2019 годы в размере 15000 руб., задолженности по земельному налогу на земли общего пользования за 2016-2019 годы в размере 1400
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд иском к Боднар Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Боднар Е.А. был заключен договор кредитования № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства
УСТАНОВИЛ: Козловская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование займами в размере 18 100 руб., пени за нарушение срока возврата сумм по договорам займа 99 600
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав заинтересованным лицом потребителя Захарова А.Е., и ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Кузьмина Л.А. обратилась в суд с административным иском Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете налога, взыскании излишне уплаченной денежной суммы. Иск мотивирует тем, что решением Центрального районного
установила: Кудряшов Э.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийская Региональная Компания» (далее - ООО) о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании суммы договора и неустойки, указав, что 14 сентября 2015 г. между истцом и ООО
