УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО4, действующая по доверенности, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 102 899 рублей 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 9 411 рублей 85 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 18 декабря 2019 г. в размере 90 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 900 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «PECO Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, стоимости услуг эксперта, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по СК ФИО3, действующая на основании доверенности обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 34 549 рублей 92 копеек.
УСТАНОВИЛ: Иванова Е.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № двигался по проезжей части со стороны в направлении . В пути
У С Т А Н О В И Л А: Фадеев М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип» (далее - ООО «АКБ Архетип») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Васильева А.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 195662 рубля за период с 29.10.2019 по 05.04.2021 включительно, а также по состоянию на дату вынесения
установил: Межрайонная ИФНС № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Бугакову В.В., в уточненном заявлении просила взыскать с ответчика недоимки по:
УСТАНОВИЛ: Комлев Н.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 111 386 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате возмещения в размере 185 028 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по
УСТАНОВИЛ: Кудрявцев М.Г. обратился в суд с иском, в последующем уточненным к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возврате страховой премии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым М.Г. и ООО «Сетелем Банк»» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО2 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области о взыскании невыплаченной компенсации при расторжении служебного контракта и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор» (далее также – ООО «КАССИР.РУ- Национальный Билетный Оператор») о взыскании с ответчика задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 9228783 руб. 83 коп. и
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2019 год в сумме 6 347 руб. 00 коп. и пени в размере 161 руб. 15 коп., а также задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год
установил: Новиков Павел Андреевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. С учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, просит суд взыскать с ФИО2, не уплаченный транспортный налог в размере 10608 руб.
Установил: ФИО2, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодизайн» об обязании работодателя внести соответствующую закону запись в трудовую книжку работника, о выплате компенсации за задержку выдачи трудовой
установил: АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение службы финансового уполномоченного №У-21-30/5010-003 от ... о взыскании с АО СК «БАСК» в пользу ФИО2 неустойки. В обоснование своих требований АО СК «БАСК» указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка
УСТАНОВИЛ: АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-21-77234/5010-03.
установил: акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 19 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под
У С Т А Н О В И Л А: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [дата] № [номер] по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование указано, что Кротова К.Г. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых
установила: Ангальдт Д.В. обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретённого 21 декабря 2016 г. транспортного средства «ЬАОА 219010 Огап1а». В пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены различные недостатки, которые выявлялись повторно и неоднократно, в связи с чем истец
установила: ФИО3 обратился с иском к АО «Кемеровоэлектромонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к изготовителю приобретённого 23 декабря 2016 г. транспортного средства «Еаба Хгау», указав, что в пределах гарантийного срока в автомобиле обнаружены
