УИД16RS0047-01-2021-002701-49
Дело № 2-1372/21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 14 мая 2021 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Заббарову И.Ф. об уменьшении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Страхование» (далее –истец) обратился в суд с иском к Заббарову И.Ф. (далее –ответчик, заемщик) вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года с истца в пользу ответчика взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы. Решение суда исполнено истцом в полном объеме. При этом, от ответчика поступило заявление о выплате неустойки, сумма которой истец полагает несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В связи с этим, истец просит уменьшить сумму неустойки, признать обязательства исполненными в полном объеме.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).
Из положений статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 ГК РФ).
Разъяснения, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в указанном постановлении, бремя доказывания несоразмерности неустойки нарушенному обязательству возлагается на должника; снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ); несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Судом установлено, что 20 января 2019 года произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ответчика Ситроен С4, без г/н, причинены механические повреждения.
Решением Кировского районного суда города Казани от 25 сентября 2020 года, оставленным апелляционным определением Верховного суда РТ от 25 января 2021 года без изменения, частично удовлетворены требования Заббарова И.Ф. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, издержек, судебных расходов.
11 марта 2021 года решение суда было исполнено страховой компанией в полном объеме, в том числе с выплатой неустойки в размере 296200 рублей.
От ответчика поступило заявление о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с 11 февраля 2019 года по 20 июля 2019 года в размере 392960 рублей.
Истцом заявлено требование о снижении неустойки по страховому случаю от 20 января 2019 года за весь период просрочки и признании обязательства АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанному страховому случаю исполненным в полном объеме.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным снизить заявленную ответчиком к взысканию суммы неустойки до 296200 рублей. Поскольку понятие несоразмерности носит оценочный характер, суд, полагает, что выплаченная АО «ТинькоффСтрахование» сумма компенсирует потери Заббарова И.Ф., связанные с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, является справедливой, достаточной и соразмерной.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ТинькоффСтрахование» удовлетворить.
Снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
Обязательства АО «Тинькофф Страхование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ признать исполненными.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.
Судья Г.Р.Хамитова
Решение24.06.2021
