2-6953/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Еленине А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Татьяны Арсеньевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Козловская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о взыскании суммы долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование займами в размере 18 100 руб., пени за нарушение срока возврата сумм по договорам займа 99 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 049 руб. 18 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 92 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины 919 руб.
В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в лице представителя в судебном заседании пояснили устно и указали в письменных возражениях, что у них отсутствуют соглашения с «АФК Наследие» о страховании гражданской ответственности. Между ними и ООО «Итилинвестгруп» заключен договор страхования гражданской ответственности арендатора, а «АФК Наследие» указаны в договоре как владелец здания.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Козловской Т.А. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 900 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 18-21).
Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18 % годовых на сумму займа (л.д. 18).
Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 000 руб. (л.д. 21).
Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 18 оборот, 21).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Козловская Т.А. передала сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 900 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона заемщика подтвердила, что Козловская Т.А. исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 20 оборот).
Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Козловской Т.А. и ООО «АФК Наследие» на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 150 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 22-25).
Согласно п. 1.2. договора, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 18 % годовых на сумму займа (л.д. 22).
Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа, который является Приложением № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 руб. (л.д. 25).
Согласно п. 2.4. договора, возврат суммы займа производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика погашения заемных денежных средств (л.д. 22 оборот, 25).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого Козловская Т.А. передала сумму займа ООО «АФК Наследие», которое приняло 150 000 руб. в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторона заемщика подтвердила, что Козловская Т.А. исполнила свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 24 оборот).
Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Козловской Т.А. суммы займа в общем размере 1 050 000 руб.
Кроме того, в ст. 811 (п. 1) ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 13 500 руб., по договору займа № за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 600 руб. (л.д. 11-12).
Расчет судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 4.2. договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа (л.д. 18 оборот, 22 оборот).
Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за нарушение сроков возврата долга по договору займа № составляет 90 000 руб., по договору № составляет 9 600 руб.(л.д. 11-12). Расчет судом проверен и признан верным.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 606 руб. 56 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 442 руб. 62 коп. (л.д. 11-12). Расчет судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом Козловской Т.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 92 170 руб., что подтверждается договорами оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31, 32). Оплата в полном объеме подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).
Суд не находит оснований для взыскания суммы расходов на представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 500 руб. на представление интересов истца в суде первой юрисдикции до вынесения решения суда первой инстанции, поскольку представитель истца не являлся ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, следовательно услуга истцу не оказана.
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме в сумме 51 670 руб.
Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, Козловская Т.А. при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 919 руб., чек от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход Одинцовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козловской Татьяны Арсеньевны к ООО «АФК Наследие» о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Козловской Татьяны Арсеньевны
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 900 000 руб., проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 руб., пени за нарушение сроков возврата долга 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 606,56 руб.,
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 150 000 руб., проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 600 руб., пени за нарушение сроков возврата долга 9 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 442,62 руб.,
возврат государственной пошлины 919 руб., за юридические услуги 51 670 руб.
Взыскать с ООО «АФК Наследие» в доход Одинцовского городского округа государственную пошлину 13 200 труб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :
