НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 330 Гражданского кодекса

Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 12.05.2011 № 33-5641
У С Т А Н О В И Л А: Галиев Ф.К. обратился в суд с ООО «МРМ - Дубьязы» о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 02 августа 2008 года между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по уборке
Решение Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область) от 07.04.2011 № 2-889
УСТАНОВИЛ: Спицына ФИО6 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» ( далее ЗАО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 11.08.2010 года по 14.02.2011 года
Решение Басманного районного суда (Город Москва) от 30.03.2011 № 2-96
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Перестраховочное общество «Находка Ре» о взыскании денежных средств по договору перестрахования, неустойки, указав, что 23.09.2003 года между ЗАО «» и ОАО «Перестраховочное общество «Находка Ре» заключен Генеральный договор об общих условиях
Кассационное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 01.03.2011 № 33-662
установила: ОАО  обратилось в суд с иском к Иванову Е.Е., Воронцову А.Г., Лучковой И.И. и Ивановой О.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам финансовой аренды в сумме 534951 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.09.2008 г. между
Решение Таганского районного суда (Город Москва) от 28.02.2011 № 2-143-11/4
Установил: Истец ИФНС № 5 г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику Чекалину А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая, что Чекалин А.Е. является собственником автотранспортного средства «Мерседес–Бенц G500». В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.3
Решение Череповецкого городского суда (Вологодская область) от 22.06.2010 № 2-173
у с т а н о в и л : Неуступова И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ПСК «Р.» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 12 мая 2008 г. она и ПСК «Р.» (подрядчик) заключили договор строительного подряда индивидуального жилого дома. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ