НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 330 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 20.12.2018 № 33-13048
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Кузбасская энергосетевая компания» обратился в суд с иском к Филиенкову А.Б. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №01-77/17 от 11.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.10.2018 № 33-17456/18
установила: Чирков А. В. обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи город Нижний Тагил» о защите трудовых прав.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 02.10.2018 № 33-15090/18
установила: Кужелев А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 09.09.2016г. в районе дома №5 по
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 11.09.2018 № 33-6066/18
установила: Б.Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 65 282 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 05.08.2017 года произошло
Решение Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край) от 04.09.2018 № 2-3064/18
установил: Кириллов А. В. обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ», с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страховой премии 98828 руб., неустойку 257187,20 руб., штраф 160007,60 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор комплексного страхования.
Решение Мартыновского районного суда (Ростовская область) от 24.07.2018 № 2-386/18
установил: Истец в лице своего представителя обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, судебных расходов в котором указал, что 17.02.2017 в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля марки «<данные
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 13.07.2018 № 33-3216/18Г
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Сутямовой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 8 декабря 2009 года между банком и ответчицей был заключен договор (эмиссионный контракт №), согласно которому Сутямовой А.А. выдана кредитная карта на сумму 45000
Решение Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 04.07.2018 № 2-833/18
установил: Тотрова Жанна Хаджумаровна обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» и просила суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 154 766, 49 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 20 000 рублей.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 04.07.2018 № 33-9194/2018
установила: Гаврилов В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 07.06.2018 № 2-1854/18
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Слуцкий О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Слуцкой Е.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 165,01 руб. по исполнительному производству N №.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.05.2018 № 33-3170/2018
установил: Прокошина О.И. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Служба спасения имени И.А. Поливаного» (далее – Учреждение) о признании незаконным приказа и от ДД.ММ.ГГГГ№л/с об ее увольнении с работы, изменении даты увольнения на дату вынесения
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 17.05.2018 № 33-1212
у с т а н о в и л а : Селезнева Т.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Велегож», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 20.03.2018 № 2-771/2018
УСТАНОВИЛ: Ким В.А. обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2017 года на бульваре Энгельса-1в Красноармейском районе г. Волгограда с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW X5
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 01.03.2018 № 2-2099/2018
УСТАНОВИЛ: Бочаров А.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Центр-Актив» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве.
Решение Кировского районного суда г. Самары (Самарская область) от 27.02.2018 № 2-804/17
УСТАНОВИЛ: Моисеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований Моисеев А.А. указал, что 02.03.17г. по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком, приобрел в кредит сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 65959руб.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 26.02.2018 № 33-1069/2018
установил: Ершова А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному автотранспортному предприятию (далее - МУ АТП) «Каргопольавтотранс» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда за нарушение
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 22.02.2018 № 33-1675/18
У С Т А Н О В И Л А: Антонов А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания Мономах» о возложении обязанности начисления и выплаты инвестиционного дохода.
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 21.02.2018 № 33-1820/2018
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Черняховского 72а» (далее по тексту – ТСЖ, Товарищество) обратилось в суд с иском к Салахову Р.К. о взыскании (с учетом уточнения предъявленных требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 13.02.2018 № 2-3297/2017
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, штрафа, указав, что [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ] произошло столкновение между автомобилем марки «Хонда CR-V» государственный регистрационный знак [
Определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 07.02.2018 № 33-932/2018
установила: ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Собяниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 22.01.2018 № 33-10183/17
у с т а н о в и л а: Ханченко Е.В. обратился с иском к генеральному директору ООО «Ювел» о возложении обязанности произвести оформление трудовых отношений надлежащим образом с 09 мая 2017 года, внести запись в трудовую книжку, произвести надлежащие выплаты в ИФНС России, Пенсионный фонд РФ. В
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 19.12.2017 № 33-9687/17
установила: ЧАН обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 22.10.2015 года в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Corolla, г/н. (номер), находившегося под управлением
Решение Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 03.11.2017 № 2-6084/17
У С Т А Н О В И Л: Пянтиева Л.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** под
Решение Волжского городского суда (Волгоградская область) от 16.10.2017 № 2-58312017
У С Т А Н О В И Л: Х.Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак
Апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 10.10.2017 № 11-404/17
у с т а н о в и л: Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что 22.01.2015 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения, однако, ответчиком страховое возмещение в полном объеме было выплачено только по