Дело № 2-92/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 29 мая 2020 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,
при секретаре - Никишкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Антушкиевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
<дата> на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком Антушкиевой В.Н. договора потребительского кредита <номер> ответчику выдана кредитная карта Банка с установленным лимитом кредитования <...> руб. Данная карта активирована ею <дата> В целях обслуживания кредитной карты открыт банковский счет на имя ответчика <номер>. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по нему, погашение займа производится несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
<дата> АО «ОТП Банк» уступило право требования к Антушкиевой В.Н. ООО «АФК». Общая сумма задолженности ответчика составляет <...> руб., включая: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. и государственную пошлину в размере <...> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Рощин Р.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Ответчик Антушкиева В.Н. в письменных возражениях на упрощенный порядок судопроизводства выразила несогласие с требованиями истца.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата> ответчик Антушкиева В.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер> на срок <дата>. Обращение ответчика явилось офертой для выдачи ей кредитной карты под <...> % годовых.
<дата> данная карта активирована ответчиком, в связи с чем на ее имя открыт банковский счет с лимитом кредитования <...> руб. Факт получения ответчиком кредитной карты и пользования ею ответчиком не оспаривается.
Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Антушкиевой В.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику в пользование кредитную карту, однако ответчик погашала кредитную задолженность несвоевременно и не в полном объеме.В силу п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование им, платы и комиссии в размеры и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п. 8.1.10.2 при несвоевременном исполнении обязательств клиент обязан выплачивать неустойку.
В соответствии с п. п. 8.4.4.3, 8.4.4.6 Правил кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты начисленных процентов, взыскать с клиента задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика включает: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным.
По договору от <дата><номер> АО «ОТП Банк» уступило право требования к Антушкиевой В.Н. истцу, о чем ответчику направлено уведомление. Истцом Антушкиева В.Н. также уведомлена о наличии задолженности по состоянию на <дата> в размере <...> руб. с требованием погашения данной задолженности.
При заключении договора потребительского кредита <дата> Антушкиевой В.Н. подано заявление о страховании. Окончание срока действия страхования определено сторонами датой окончания первоначального срока кредита, то есть в течение <дата>. Следовательно, страхование не распространяется на период пользования ответчиком кредитной картой Банка. В результате исследования материалов дела каких-либо обстоятельств, влекущих уменьшение суммы задолженности или признание заявленных истцом требований необоснованными, не имеется.
Таким образом, установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств. В этой связи суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению.
С учетом установленных обстоятельств начисление комиссии в размере <...> руб. с учетом периода просрочки возврата денежных средств, суммы основного долга, является обоснованным, и она подлежит взысканию в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Антушкиевой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере <...>., из которых: основной долг – <...> руб., проценты – <...> руб., комиссии – <...> руб.
Взыскать с Антушкиевой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.С. Лиджиев
