№ 2-1707/2020
УИД 61RS0005-01-2020-001820-91
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующей судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Цолакян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейник В. Ю. к ООО «СЛ Дон» о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Алейник В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 21.02.2020 года между Алейником В.Ю. (Займодатель) и ООО «СЛ Дон» (Заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями Займодатель передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых на срок 10 календарных дней с даты предоставления суммы займа. Факт предоставления истцом ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.03.2020 года. Срок возврата займа и начисленных на него процентов истек 26.03.2020 года, однако сумма займа и проценты за ее пользование до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии с разделом 2 договора займа от 21.02.2020 года в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог Займодавцу следующие исключительные права, правообладателем которых является Заемщик: 1) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Уголок «тележный», зарегистрированный 22.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 2) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 3) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 4) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 241 07.2018 года; 5) исключительное право по патенту № на полезную модель «Фурнитура», зарегистрированную 16.10.2018 года в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 25.07.2018 года. Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме.
21.02.2020 года между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по договору процентного займа № от 21.02.2020 года был заключен Договор № залога исключительных прав, которые стороны оценили в 1 000 000 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Алейника В.Ю. задолженность по Договору процентного займа № от 21.02.2020 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2020 года по 06.04.2020 года включительно в размере 6 904,10 руб.; проценты за пользование займом за период с 07.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 534,52 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ответчику, исключительные права: 1) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Уголок «тележный», зарегистрированный 22.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 2) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 3) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 4) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 241 07.2018 года; 5) исключительное право по патенту № на полезную модель «Фурнитура», зарегистрированную 16.10.2018 года в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 25.07.2018 года, определив начальную продажную стоимость имущественных прав в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Сердюкова А.А. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
В отношении истца Алейник В.Ю., представителя ответчика ООО «СЛ Дон» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами (л.д. 63-64). От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому они решение вопроса по заявленным требованиям оставляют на усмотрение суда (л.д. 65).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 года между Алейником В.Ю. (Займодатель) и ООО «СЛ Дон» (Заемщик) был заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями Займодатель передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых на срок 10 календарных дней с даты предоставления суммы займа (л.д. 68-70).
Факт предоставления истцом ответчику суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.03.2020 года (л.д. 71-72).
Срок возврата займа и начисленных на него процентов истек 26.03.2020 года, однако сумма займа и проценты за ее пользование до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 21.02.2020 года в размере 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с п.3.1 договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 12% годовых от суммы займа.
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа с 16.03.2020 года по 06.04.2020 года в размере 6 904,10 руб. (л.д. 29), проверив который суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с период с 16.03.2020 года по 06.04.2020 года включительно в размере 6 904,1 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.
Учитывая изложенное, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по договору займа по ставке 12 % годовых с 07.04.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга также подлежат взысканию с ответчика в пользу Алейник В.Ю.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с разделом 2 договора займа от 21.02.2020 года в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, Заемщик предоставляет в залог Займодавцу следующие исключительные права, правообладателем которых является Заемщик: 1) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Уголок «тележный», зарегистрированный 22.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 2) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 3) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года; 4) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 241 07.2018 года; 5) исключительное право по патенту № на полезную модель «Фурнитура», зарегистрированную 16.10.2018 года в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 25.07.2018 года. Стороны согласовали, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме.
21.02.2020 года между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств по договору процентного займа № от 21.02.2020 года был заключен Договор № залога исключительных прав, которые стороны оценили в 1 000 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Обращение взыскания на заложенное исключительное право осуществляется в порядке, установленном ст. 349 ГК РФ.
Предметом договора о залоге исключительных прав является исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом, сторонами договора о залоге исключительных прав являются залогодатель и залогодержатель. В качестве залогодателя выступает патентообладатель. Залогодержателем является кредитор по основному обязательству, обеспеченному залогом исключительного права.
Из положений ст. 336 ГК РФ следует, что предметом залога не может быть лишь имущество, на которое не допускается обращение взыскания (перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК), а также требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, уступка которых другому лицу запрещена законом (об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и т.п.). Как вид распоряжения имуществом залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Не могут быть предметом залога (заложены) дома и квартиры, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и имущество, которое нельзя приватизировать (например, служебные жилые помещения и др.) и необоротоспособные права, т.е. права, уступка которых другому лицу запрещена законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог исключительных прав по патентам не противоречит положениям ст. 336 ГК РФ, а в соответствии со ст. 358.18 ГК РФ исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 1 статьи 1225) могут быть предметом залога в той мере, в какой правила настоящего Кодекса допускают их отчуждение.
Как следует из п. 1.5 Договора залога от 21.02.2020 года залоговая стоимость предмета залога (вышеуказанных исключительных прав по патентам) была согласована сторонами в размере 1 000 000 руб. (л.д. 24).
Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает необходимым принять во внимание стоимость предмета залога определенную сторонами и установить начальную продажную цену имущества в соответствии с Договором залога от 21.02.2020 года.
Истец просил суд обратить взыскание в счет уплаты задолженности по договору займа на заложенное имущество, таким образом, суд считает, что исковые требования Алейник В.Ю. о взыскании с ООО «СЛ Дон» задолженности по договору займа подлежат удовлетворению с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 000 000 руб. с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 534,52 руб. (л.д. 55, 57).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алейник В. Ю. к ООО «СЛ Дон» о взыскании задолженности по договору процентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СЛ Дон» в пользу Алейник В. Ю. сумму задолженности по договору процентного займа № от 21.02.2020 года в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2020 года по 06.04.2020 года включительно в размере 6 904,10 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 534,52 руб., а всего – 1 020 438,62 руб.
Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащие ООО «СЛ Дон»:
1) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Уголок «тележный», зарегистрированный 22.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года;
2) исключительное право по патенту РФ № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года;
3) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 24.07.2018 года;
4) исключительное право по патенту № на промышленный образец «Накладка пластиковая для мебели», зарегистрированный 27.03.2019 года в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 241 07.2018 года;
5) исключительное право по патенту № на полезную модель «Фурнитура», зарегистрированную 16.10.2018 года в Государственном реестре изобретений Российской Федерации по заявке № с приоритетом от 25.07.2018 года,
определив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 руб. рублей, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Взыскать с ООО «СЛ Дон» в пользу Алейник В. Ю. проценты за пользование займом за период с 07.04.2020 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года.
Судья
