У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась суд исковым заявлением к ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просит выделить ей в натуре в собственность принадлежащие ей ? доли нежилого помещения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в виде: 1-1 торговый зал площадью 77,00 кв.м,
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ему и ответчику принадлежат 2/9 и 7/18 долей соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом <...> по ул. <...>. Истец не может использовать принадлежащее ему имущество по своему усмотрению,
у с т а н о в и л : Секретарева М.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование
у с т а н о в и л: Боталов Юрий Сергеевич обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ему принадлежит 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 62,5 кв.м. с кадастровым №. Указанная доля в квартире была приобретена им у
у с т а н о в и л : Кулинченко С.В. обратилась воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кальсину И.Р., в котором, с учетом изменения иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование принадлежащей ей 1/2
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, наряду с ней собственником ? доли является Люкшинова И.П., собственником ? доли - Люкшинов Д.В. Её требования о вселении и определении порядка пользования жилым
УСТАНОВИЛ: Хабалов Д.В. обратился в суд с иском к Чеснокову А.Г. о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, указав, что Хабалов Д.В. является владельцем 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,4 кв.м., расположенной по
установила: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20 о выделе части земельного участка в натуре. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежат два объекта капитального строительства: жилой дом литер Л общей площадью 144,8 кв.м с кадастровым номером № и капитальный гараж
у с т а н о в и л: 01.04.2021 акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к Шерстнёву С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжения, неустойки до фактического уплаты долга, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за несоразмерность выделенного земельного участка в размере 475 678 руб. В обоснование требования указано, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 55/100 долей жилого
установил: Чмыхова О.К. обратилась в суд с иском к Чмыхову А.А. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом уточненных требований, просила суд взыскать с ФИО2 за пользование принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности
установила: Стивенс И.Л. обратилась в суд с иском к Шалгинскому А.Л., Шалгинской О.А. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, просила взыскать с Шалгинского А.Л. компенсацию за пользование долей в размере 60 605, 92 руб. за период с 23 января 2019 года по 19 января 2020 года, а
УСТАНОВИЛ: Фатхутдинов Д.Р. обратился в суд с иском к Фатхутдинову М.Д. в лице законного представителя Исхаковой Л.М., некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ» об определении порядка оплаты взносов на
УСТАНОВИЛ: Истец Петраковская В.С. обратился с иском к Фатьянову А.В. и ООО «Управляющая компания «Домсервис Тайга» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения права собственности
установила: Лучина Т.В. обратилась в суд с иском к Селяниновой М.П., Милютину А.П. (с учетом уточнения) о разделе земельного участка и дома, указывая, что Лучиной Т.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Ануфриев С.П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Аникьевой И.В. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2013, соглашения об установлении долей
УСТАНОВИЛ: Хабалов Д.В. обратился в суд с иском к Казачёнок Р.Г., Чеснокову Г.А. о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, указав, что Хабалов Д.В. является владельцем 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,4
У С Т А Н О В И Л А: Шульцас О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову В.М. о возложении обязанности произвести отключение от внутренней системы отопления. В обоснование требований указал, что 13.11.1998г. им в собственность на основании договора купли продажи приобретена часть жилого
УСТАНОВИЛА: Чижов А.В., Чижова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ч.В.А., обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Чижовой А.Г., Чижовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ч.Д.В., Чижову К.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником 5/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственником еще 1/6 указанного жилого помещения является ответчик <ФИО>3 в лице законного представителя
установила: ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратилось в суд с иском к Скляровой А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указав, что <...>Склярова А.А. принята на работу в подразделение Кассовый узел операционно-кассового отдела Операционного офиса «<...>» в составе
у с т а н о в и л а : Сухарева Л.Л. обратилась в суд с иском к Ивашовой М.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование частью помещения за период с 30 июля 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 6085,20 руб., с 1 октября 2017 г. ежемесячно взыскивать с
УСТАНОВИЛ: Исупов Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к Маковеевой Л. Н. о понуждении к действию, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ним и Маковеевой Л. Н. признано право общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости. При
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, дата рождения, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 компенсации с декабря 2014 г. по март 2017 г. - 92 572 руб. 56 коп., расходов на оплату коммунальных услуг – 26 875 руб.
