УСТАНОВИЛ: Безбородова Е.В., являясь законным представителем несовершеннолетнего Мамонтова А.О., Дата 2 года рождения, обратилась в суд с иском к Поздняковой Н.А. о вселении Мамонтова А.О. в Адрес 1, определении порядка пользования квартирой, предев в пользование ответчицы комнаты площадь. хххх и
У С Т А Н О В И Л: На стадии предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, а именно: в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
УСТАНОВИЛА: СЕА, НМА обратились в суд с иском к СПИ о возложении на истцов обязанностей по выплате компенсации ответчику за долю в общей долевой собственности, мотивированным тем, что истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: . Истцу СЕА в
у с т а н о в и л : Кулинченко С.В. обратилась воВсеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Кальсину И.Р., в котором, с учетом изменения иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за пользование принадлежащей ей 1/2
у с т а н о в и л а: истец, обратившись в суд, указала, что является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, наряду с ней собственником ? доли является Люкшинова И.П., собственником ? доли - Люкшинов Д.В. Её требования о вселении и определении порядка пользования жилым
установила: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО20 о выделе части земельного участка в натуре. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежат два объекта капитального строительства: жилой дом литер Л общей площадью 144,8 кв.м с кадастровым номером № и капитальный гараж
у с т а н о в и л: 01.04.2021 акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с иском к Шерстнёву С.А. о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжения, неустойки до фактического уплаты долга, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за несоразмерность выделенного земельного участка в размере 475 678 руб. В обоснование требования указано, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 55/100 долей жилого
установил: Чмыхова О.К. обратилась в суд с иском к Чмыхову А.А. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом уточненных требований, просила суд взыскать с ФИО2 за пользование принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности
установила: Стивенс И.Л. обратилась в суд с иском к Шалгинскому А.Л., Шалгинской О.А. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, просила взыскать с Шалгинского А.Л. компенсацию за пользование долей в размере 60 605, 92 руб. за период с 23 января 2019 года по 19 января 2020 года, а
установила: Иванов Э.П. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивировал тем, что истец с (дата) проживает с ответчиком в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) которое находится в их совместной долевой собственности:
УСТАНОВИЛ: Истец Петраковская В.С. обратился с иском к Фатьянову А.В. и ООО «Управляющая компания «Домсервис Тайга» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками
установила: Касаткина М.А. обратилась в суд с названным иском к Малошенковой Н.П., указав, что ей и ответчику принадлежат 2/3 и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № <...> по адресу: <...> область, <...>. С момента приобретения
установила: Лучина Т.В. обратилась в суд с иском к Селяниновой М.П., Милютину А.П. (с учетом уточнения) о разделе земельного участка и дома, указывая, что Лучиной Т.В. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Ануфриев С.П. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Аникьевой И.В. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2013, соглашения об установлении долей
У С Т А Н О В И Л А: Шульцас О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Герасимову В.М. о возложении обязанности произвести отключение от внутренней системы отопления. В обоснование требований указал, что 13.11.1998г. им в собственность на основании договора купли продажи приобретена часть жилого
УСТАНОВИЛА: Чижов А.В., Чижова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Ч.В.А., обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Чижовой А.Г., Чижовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ч.Д.В., Чижову К.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л : Истец Евстифеева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Евстифеева Е.А. с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик - бывший муж,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником 5/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственником еще 1/6 указанного жилого помещения является ответчик <ФИО>3 в лице законного представителя
у с т а н о в и л а : Сухарева Л.Л. обратилась в суд с иском к Ивашовой М.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за пользование частью помещения за период с 30 июля 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 6085,20 руб., с 1 октября 2017 г. ежемесячно взыскивать с
УСТАНОВИЛ: Исупов Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к Маковеевой Л. Н. о понуждении к действию, указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ним и Маковеевой Л. Н. признано право общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимости. При
у с т а н о в и л а: Паппе О.Б., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Паппе Антона Дмитриевича, дата рождения, Паппе А.Д. обратились в суд с иском к Паппе Д.П. о взыскании в пользу Паппе О.Б. компенсации с декабря 2014 г. по март 2017 г. - 92 572 руб. 56 коп., расходов
УСТАНОВИЛА: Митрушина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеломцевой Г.А., Кулешовой О.И., Иванову А.В. о выделе доли дома и определении порядка пользования земельным участком по адресу: <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что стороны являются сособственниками указанного
установила: Хакимзянов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «БашЖилСервис», ООО «Группа компаний СУ-10» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что дата на адрес произошло падение плитки с фасада дома. В результате данного события, автомобилю ..., стоящему возле указанного дома,
УСТАНОВИЛА: истец Рыбалка М.В. обратилась в суд с иском к АО «СГРЦ», ООО «МУП ЖЭУ-12», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», МУП «Фаун», Рымаревой О.В. и Мышеевой Е.И., в котором
