УСТАНОВИЛА: 13 сентября 2016 года С.Л,Н. обратилась в Нахимовский районный суд г. Севастополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства о вселении взыскателя Гинкуль Л.Е.-Г. в квартиру № по <адрес>, в городе <адрес>, вследствие оспаривания в кассационном порядке ею
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и компенсации за долю в праве общей совместной собственности супругов.
У С Т А Н О В И Л: Прокофьев Ю.В. обратился с исковыми требованиями к Медведевой С.А., Медведеву В.В., Ксензовой Р.Н. об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой <данные изъяты>.
установил : Литвинова Р.И. обратилась с иском к Литвиновой О.В., Литвиновой М.И. о взыскании компенсации за пользование долей в квартире. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Литвинова Р.И., ФИО6, Литвинова О.В. и Литвинова М.И.
установил: постановлением заместителя руководителя Оренбургского УФАС России от 10 сентября 2015 года № председатель правления товарищества собственников жилья *** (далее – ТСЖ ***) Шарапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: В суд обратились Ф, Ф (в тексте – истцы) с иском к Ф, Ф, Ф (в тексте – ответчики) с требованиями о взыскании компенсации за пользование долями истцов (по 1/12) в общем имуществе – жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 20 мая 2012 года по 20 мая 2015 года по <данные
установила: Сухих В.С. обратилась в суд с иском к Сухих Г.М., Никогосян Я.В. о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении. В обоснование иска истец указывала, что она с 15 октября 2010 года на основании договора дарения от 4 октября 2010 года является собственником
У С Т А Н О В И Л А: Пухирь Г.С. обратилась с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о возложении обязанности восстановить ее право на меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения
УСТАНОВИЛ: В Миллеровский районный суд обратились истцы М., А. и другие истцы, всего 148 лиц, с иском к ООО «Искра» о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Д.А.А. обратился в суд с иском к Г.А.В. о взыскании компенсации за пользование чужим имуществом, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком для проезда, передаче ей ключей от ворот, компенсации морального вреда, связанных с поездкой за границу убытков и
У С Т А Н О В И Л : Иванова А.В. обратилась в суд с иском об определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг к Иванову Е.Л., ТСЖ «Атлант», мотивируя требования тем, что совместно с Ивановым Е.Л. является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Х, по 1/2 доли
У с т а н о в и л а : Квартира **** принадлежит на праве общей долевой собственности по **** доле Лазовскому П.А., Лазовскому Д.А. и Лазовской А.Г. Обслуживание дома осуществляет ООО «ЖЭУ № 4».
УСТАНОВИЛ: Истцы Трегубова А.И., Пикалев А.В. обратились в суд иском к ОАО «Дружба» Каневского района Краснодарского края о взыскании компенсации за использование земельной доли, указывая, что Пикалев А.В. приобрел в собственность две земельные доли: 91600/45055373 га по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А : Думлер Е.Ф., Думлер А.А. и Думлер Н.Ф. каждый являются собственниками 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: ул. С., с. П., Бийский район, Алтайский край.
У С Т А Н О В И Л: На стадии предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, а именно: в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
УСТАНОВИЛА: Лукьянов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, просит возложить на ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обязанность устранить допущенное нарушение, выразившееся в незаконном
