У с т а н о в и л: Истец ООО «Зет Сервис» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ООО «Зет Сервис» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр.Заря, <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> потребителем
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ОАО «Д.К.» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей на праве
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском к А с требованиями о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью - кв.м., кадастровый номер --, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. приобрел данный гаражный бокс в ..., до настоящего
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Д.К.» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований ссылается на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.
У С ТА Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних <данные изъяты> о взыскании
Установил: Д.З. обратился в суд с иском к НСТ «Заря», МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар о понуждении к организации договора с энергоснабжающей организацией, предоставлении акта о разграничении балансовой принадлежности
У С Т А Н О В И Л : Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Управляющая
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что он и ответчик являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждый. В течение длительного времени истец нес расходы по содержанию жилого дома и ремонту, в связи с чем, просил взыскать
УСТАНОВИЛ: Многоквартирный дом № 37 корп. 3 по ул. Гоголя г.Тамбова находится в управлении ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (копия договора управления многоквартирным домом от 03.10.2007г.).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Красный Камень» обратилось в суд с исковым заявлением к Кохман И. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей (задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Новикъ-2» (далее – ЖСЖ «Новикъ-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований просило взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <.......> за нежилое помещение расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: В ходе проведения прокуратурой г.Моршанска проверки состояния законности в сфере содержания лесных полос и других защитных насаждений, расположенных на территории Моршанского района был выявлен факт нахождения полезащитных лесополос в границах ранее действовавшего СХПК «***»,
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Содружество» (далее - ТСЖ) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по октябрь 2012 года в размере *** руб., пени за период с августа 2009 года по октябрь 2012 года в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г. Котовска Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2012 года председатель ЖСК № 18 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Закона Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Би-Ту-Би Девелопмент», ООО «Красноярский жилищный комплекс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что по договору участия в долевом строительстве от 17 ноября 2009 года, заключенному с ООО «Би-Ту-Би Девелопмент», ей предоставлено
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Уют-1» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание жилых помещений и пени за неисполнение денежного обязательства.
установил: ФИО1 обратилась в суд к вышеназванным ответчикам с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что она и ответчики ФИО7 и ФИО5 являются долевыми сособственниками четырехкомнатной квартиры (1/5 доля в праве у каждого), в которой имеют регистрацию по
у с т а н о в и л : ООО «ЖЭК-2» обратилось в суд с иском к Серкиной А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и управления многоквартирным домом в размере 69224 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что с 9 мая по 29 июня 2011 года истцом были приобретены товары на сумму 99185 рублей, которые были установлены в квартире ответчицы ФИО3 по адресу ... , а именно
у с т а н о в и л: В Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу) с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за XX.XX.XXXX год в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенское городское поселение», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационное управление» о понуждении произвести капитальный ремонт жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 28 954 рублей 06 копеек и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 038 рублей 62 копеек.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за проектирование газопровода, подводку газа и установку газового оборудования в сумме ......
Установила: Товарищество собственников жилья «***» обратилось в суд с иском к Агишевой Н.В., Агишеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования за период с 01.07.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере 118845,19 руб., пени за просрочку оплаты в
