УСТАНОВИЛА: Хавалиц О.Ю. обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ Муниципальных образований НСО о признании незаконными начислений и произведении перерасчета.
УСТАНОВИЛ: Уточнив исковые требования, представитель ООО УК «ДОМС» обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с Ответчика задолженность по оплате содержания (жилищно-коммунальных услуг), образовавшейся за пользование нежилым помещением № А/м 2 108,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ним, как арендодателем, и ФИО2, как арендатором, был заключен договор аренды № ххх автомобиля XOBO ZZ3317N3061, грузовой (самосвал), VIN № ххх, год выпуска
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания «ДОМС» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
у с т а н о в и л: Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Октябрьскому обратилась в суд с иском к Ильдарханова Р.И. о понуждении к заключению дополнительного
установила: Индивидуальный предприниматель Никифоров М.И. (далее по тексту также – ИП Никифоров М. И.) обратился с иском к мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области о взыскании с Осиповой Н.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные
Установил Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за пользование жилым помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Громыхалина О.Ю., Вохмина Л.В. обратились в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов.
УСТАНОВИЛ: Баранников С.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту –РСА), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 363 500 руб., расходы на оплату отчета об оценке в размере 8000 руб., расходы на оплату
у с т а н о в и л: Васильев П. П. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Орлова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и с учетом уточнений просила о признании условий договора страхования в части удержания из страховой премии расходов на ведение дела в размере 43% от уплаченной страховой премии недействительными (ничтожными), взыскании части
установила Гусейнов Д.Т.о. обратился в суд с иском к Бурнашевой Е.Г. о взыскании 174 035 руб. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 67 072,55 руб. процентов по статье 809 ГК РФ, 26 959,94 руб. процентов за несвоевременный возврат суммы займа с 02.11.2017 по 27.11.2019 согласно статье 811 ГК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 134,4 кв.м., приобретённого ею у Котловой Н.Б. на основании договора купли-продажи, расположенное по адресу: г<адрес>. Истец является
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
установила: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершовой Ю.И. о признании договора страхования имущества и гражданской ответственности недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: М.Ф.Т. обратился с иском в суд к Акционерному обществу (АО) «ВТБ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 3 июля 2019 г. истцом и Публичным акционерным обществом (ПАО) Банк ВТБ был заключен кредитный договор №.... При заключении
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей (далее - МООП) «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилась с вышеназванным иском к ООО «Проминстрах» в интересах Слепушенко Ю.А., указав, что 11.09.2017 между ООО "Ф" (участник долевого
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Фонду модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований НСО о признании незаконными действий по начислению взносов за капитальный ремонт жилого дома, обязании произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО3 заключен Договор купли-продажи жилого дома. По Договору он продал ответчице ФИО3 земельный участок площадью 1600
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомашины «Kia Quoris», госномер К429ХР/174, на страховую сумму 1312150 рублей 00 копеек, от рисков ущерба (только в случае конструктивной гибели) и хищения, что подтверждается страховым
УСТАНОВИЛ: Истец Савченко В.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником помещения в многоквартирном доме № по <адрес>. <дата> по сообщению председателя ТСЖ «Содружество», судя по письму, поступившему в ее адрес истцу стало известно о том, что в результате
у с т а н о в и л а: ООО «Торговый дом Белохолуницкого машстройзавода» в лице конкурсного управляющего Козлова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Барановой Е.О. о взыскании задолженности по договорам займа. В иске указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2017 ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 2464000 руб., неустойки за нарушение сроков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Эмирсуинова В.А. (далее - истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее - ответчик/Банк) о защите прав потребителей.
установила: Шкилев Н.А. обратился в суд с иском к Ивановоой Т.В. о признании брачного договора недействительным, и применении последствий недействительности сделки.
