установила: С.И.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив исковые требования, окончательно просил установить факт трудовых отношений между ним и К.П.М. в период с 1 декабря 2016 года по 30 апреля 2018 года; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 229 614
установила: ФИО1 A.M. обратился в суд с иском к ДНТ «Роса», ФИО6, ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком №, расположенного по линии 3 СНТ «Дагестан» <адрес>, путем признания недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости о
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом Белохолуницкого машстройзавода» в лице конкурсного управляющего Козлова А.В. обратился в суд с иском к Барановой Е.О. о взыскании задолженности по договорам займа указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2017г. ООО «Торговый дом Белохолуницкого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования прекратившим свое действие, взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что при заключении 19 июня 2018 г. с КБ «Ренессанс
УСТАНОВИЛА: Медведев Д.П. обратился в суд с иском к МАУ «<данные изъяты>» о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Лобанов М.В., Лобанова И.Б. обратились в суд к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> с требованиями о признании незаконным начисления взносов за капитальный ремонт с момента ввода в эксплуатацию блок-секции до
УСТАНОВИЛА: Дрезглов Н.А. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Нефтегарант - НПО», ссылаясь на то, что средства пенсионных накоплений истца были переданы в АО «НПФ Согласие - ОПС» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № <...>, однако данный договор истцом не заключался и
установила: Кондрат С.В. обратился в суд с иском к Кондрат В.В., Зубовой О.С., в котором, с учетом уточнения, просил признать договоры купли-продажи автомобиля Тойота LandCruserPrado, 2007 г.в., заключенные 11 июля 2016 года и 15 марта 2017 года недействительными, истребовать вышеуказанный
у с т а н о в и л а: к производству суда принят иск Д.Н. Чернова к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: Истомина О.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк (далее – банк) о признании условий договора о потребительском кредитовании от 21 июня 2017 года, предусмотренных пунктом 1 о включении в сумму кредита компенсации страховой премии, недействительными, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: Галявов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «КАР АССИСТАНС», ООО СК «Гранта» о защите прав потребителей, указывая, что 20.04.2019г. он (истец) заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №1743316-Ф, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 133604,80 рублей с
УСТАНОВИЛА: Кудрявцева И.А. обратились с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 10.04.2017 между ней и ООО СК «Сбербанк страхование» заключены полисы страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. 12.02.2018 года между ним и ООО «МостДорСтрой» заключен договор аренды земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности. Срок договора 12.02.2018-15.11.2018 года. Размер арендной платы 78 000 рублей в месяц,
установила: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Рожкову В.О. (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85 562,36 руб. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2016 года между
УСТАНОВИЛ: Истец - Общественная организация по защите прав потребителей «Город Рубцовск» обратилась в суд в интересах Истомина Е.В. к указанному ответчику, в котором просила взыскать с ответчика ВТБ 24 (ЗАО) в пользу истца Истомина Е.В. сумму в размере 32 400 руб. - оплату (комиссию) за подключение
установила: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском, с учетом последующего уточнения требований, к Квирквелия Р.Ш. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фастову В.Ю. в обоснование указав, что <данные изъяты> года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - анкеты № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., под <данные
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Орматек-Приволжье» обратился в суд с иском к Рамазановой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств по соглашению, неустойки.
УСТАНОВИЛА: Кобрин В.В. обратился в суд с иском к командиру войсковой части 64050 о признании недействительным заключенного трудового договора (контракта), восстановлении прав.
УСТАНОВИЛ: ЛопатинА.В. (далее – истец) обратилсяв суд с иском к ООО «АдвансАссистанс» (далее – ответчик) о взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований указано, что при оформлении договора купли-продажи автомобиля, сотрудники автосалона дополнительно предоставили истцу заявление о
У С Т А Н О В И Л А: Дворов К.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Нэклис Банк» (далее – ООО КБ «Нэклис Банк») о признании недействительными в части тарифы за расчетно-кассовое обслуживание физических
У С Т А Н О В И Л А: Дворова И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Нэклис Банк» (далее – ООО КБ «Нэклис Банк») о признании недействительными в части тарифы за расчетно-кассовое обслуживание
у с т а н о в и л: Шорихин Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Техпортавтосервис» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2017 года, единовременной компенсации при увольнении в размере 1 404 679,20 руб., компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере 30000
