у с т а н о в и л: ООО МФК «Мани мен» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района города Ростова-на-Дону от 22.10.2018 в выдаче судебного приказа отказано.
Установил: Рассказов Е.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, в … передал по расписке ответчику Иванову А.Н. денежную сумму в размере 170000 рублей, на покупку инструмента ручной сварочный экструдер. Ответчик обязался вернуть денежные средства, после покупки
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с указанным иском, в его обоснование Шиченко И.В. указала, что истцом и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор ***, по условиям которого ей выдан кредит на сумму 215 246,50 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 60 месяцев. Одновременно с
УСТАНОВИЛ: Светяш С.В., Федченко Ф.И. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПКР РФ к ОАО «Альфа Страхование» о признании недействительным в части договора добровольного страхования средств наземного транспорта,
установила: в обоснование исковых требований указано, что 09.01.2017 ООО МКК «Монеза» и Яковлева Н.Г. заключили Договор займа Номер изъят, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых.
УСТАНОВИЛ: ОАО «АвтоТехЦентр Континент» обратился в суд с исковым заявлением, уточенном в ходе судебного разбирательства, к Коновалову Д.В., Полупанову И.В., в котором просил о признать недействительной ничтожной притворной сделку договора купли –продажи автотранспортного средства от 05.10.2017
УСТАНОВИЛА: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Пестову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, в том числе
установил: Истец обратился в суд с иском к К.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 324,70 руб., из которых 155 875,41 руб. сумма основного долга, 73 449,29 руб. проценты за
установила: Штерн Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указывала, что 09.02.2017 принадлежащий ей автомобиль BMW г/н № был застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховую премию в размере 127 822 рублей она оплатила в полном
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в размере 141952,77 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039,06 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области к Пищикову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2018 года в размере 931 642 рублей, из которых задолженность по кредиту- 878699,09 рублей, задолженность по процентам- 48019,70
УСТАНОВИЛА: Потёмина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что <дата>. между Потеминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) был
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кравченко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кравченко В.Л. по
УСТАНОВИЛА: Фурин П.Н. обратился в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения дела, к Мавлонову И.Б., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа в размере 830000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11616 руб.
УСТАНОВИЛ: Замураев Ю.В. обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Сухоребрик Е.В. от 22 августа 2017 г. о расчете
УСТАНОВИЛ: Костин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Шуплецовой И.Н. о признании сделки недействительной (притворной). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
у с т а н о в и л : 21.08.2018 г. в суд поступило направленное через отделение почтовой связи исковое заявление "Социальная помощь" в лице конкурсного управляющего Новикова М.В. (решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу № А40-26600/2016 МОО «Социальная помощь»
установила: Серкина Ж.Д. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные Федеральным законом РФ от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 (заёмщик) был заключен Кредитный договор №в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: В.В.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Баскетбольный Клуб «Строитель» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что он был принят на работу в качестве спортсмена-инструктора по трудовому договору от 01.08.2016г. в
установил: ООО «Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к Шонурову С.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2017 по делу № А13-4158/2017 ООО «Стройиндустрия» признано
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Шеломенцеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0116382441 от 31 августа 2014 года за период 07 марта 2017 года по 10 августа 2017 года в сумме 184431,35
установил: Бурлаков Т.С. обратился с иском к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.
