Дело № 2-3476/2019
55RS0006-01-2019-004341-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» ноября 2019 года г.Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при помощнике судьи Альжановой А.Х., секретаре судебного заседания Бохан Е.С.,
с участием представителя истца Рассказова Е.С. – Рахимгулова М.Г., представителя ответчика Иванова А.Н. – Жеребкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова Е.С. к Иванову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
Установил:
Рассказов Е.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, в … передал по расписке ответчику Иванову А.Н. денежную сумму в размере 170000 рублей, на покупку инструмента ручной сварочный экструдер. Ответчик обязался вернуть денежные средства, после покупки инструмента. Инструмент ответчиком был приобретен. На просьбы вернуть денежные средства, ответчик соглашался, а после перестал отвечать на звонки. … он обратился в отдел полиции № … УМВД России по г. Омску, с заявлением в отношении ответчика. После чего было возбуждено дело КУСП № … от …, к заявлению был приобщен оригинал расписки, по указанному делу было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 170000 рублей, переданные по расписке.
В судебном заседании истец Рассказов Е.С. участия не принимал, представитель истца Рахимгулов М.Г. (по доверенности … от … копия на л.д.5) в судебном задании требования поддержал, указав, что сроком возврата был определен момент приобретения инструмента, подлинник расписки находился в отказном материале, причина ее отсутствия в материале предварительной проверки ему неизвестна. Место нахождения инструмента ручной сварочной экструдер истцу не известно, в отдел полиции с заявлением о его возврате истец не обращался.
Ответчик Иванов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснял, что между сторонами существовали иные отношения, денежные средства были переданы ему Рассказовым Е.С. для приобретения инструмента ручной сварочный экструдер, для осуществления определенного вида деятельности, прибыль от которой должна был распределяться между сторонами, обязательств по возврату денежных средств не было, о чем и была составлена расписка.
Представитель ответчика Жеребков А.В. (по доверенности … от … копия на л.д.80) в судебном заседании пояснил, что обязательства по возврату денежных средств перед истцом у ответчика отсутствуют.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП №… от …, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Из содержания договора в виде расписки от …, составленного в письменной форме, следует, что он подписан сторонами и, содержит условия о передачи Рассказовым Е.С. ответчику Иванову А.Н. денежной суммы в размере 170000 руб. для приобретения инструмента ручной сварочный экструдер, условий и сроков возврата расписка не содержит, копия расписки на л.д.72, изготовлена судом с копии находящейся в отказном материале КУСП № … от …, подлинник суду не представлен.
Из заявления истца Рассказова Е.С. о привлечении ответчика Иванова А.Н. к уголовной ответственности, пояснений истца данных им в ходе проведения предварительной проверки (л.д.48, 49-51), следует, что истец указывает на принадлежности ему и ответчику инструмента ручной сварочный экструдер.
Из буквального толкования расписки по передачи денежных средств, копия которой находится в отказном материале, копии расписки ответчика Иванова А.Н. (л.д.73), данной им в ходе проведения предварительной проверки по заявлению истца Рассказова Е.С., о передаче в собственность Рассказова Е.С. инструмента ручной сварочный экструдер, подлинник которой так же суду не представлен и отсутствует в отказном материале, заявления Рассказова Е.С. о прекращении проверки по факту заявления о привлечении к уголовной ответственности Иванова А.Н. (л.д.76), его объяснений написанных собственноручно, их которых следует, что стороны договорились о передачи инструмента ручной сварочный экструдер в собственность Рассказова Е.С., в счет компенсации денежных средств (л.д.77), суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по возврату денежных средств.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. Доказательств указанных обстоятельств стороной истца не представлено, расписка не содержит указаний на возврат и срок возврата денежных средств.
Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Подлинник расписки истцом Рассказовым Е.С. суду не представлен, обязанность по представлению доказательств, и последствия непредставления доказательств, установленный ст.ст. 56,57 ГПК РФ судом стороне истца разъяснялись.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у ответчика обязательств по возврату переданных ему денежных средств в размере 170000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 03.12.2019 в окончательной форме.
Судья Е.Н. Фарафонова
