Дело № 2-2496/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгород Чернобровин В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к К.Т.Н. о взыскание задолженности по договору страхования, суд
установил:
Истец обратился в суд с иском к К.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 324,70 руб., из которых 155 875,41 руб. сумма основного долга, 73 449,29 руб. проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493,25 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.Т.Н. заключен кредитный договор «Выгодный жизнь» №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 185 640 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях определенных кредитным договором, размер процентной ставки 27% годовых, ежемесячный взнос определен в размере 6 360 рублей, дата ежемесячного взноса 18 числа каждого месяца. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 185 640 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с К.Т.Н. в размере 229 324,70 руб. Должник по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик К.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и К.Т.Н. заключен кредитный договор «Выгодный жизнь» №, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 185 640 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях определенных кредитным договором, размер процентной ставки 27% годовых, ежемесячный взнос определен в размере 6 360 рублей, дата ежемесячного взноса 18 числа каждого месяца. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа в размере 185 640 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с К.Т.Н. в размере 229 324,70 руб. Должник по кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 229 324.70 руб., из которых 155 875.41 руб. сумма основного долга, 73 449.29 руб. проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 155 875.41 руб., проценты в размере 73 449.29 руб.
Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств о погашении долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 5 493,25 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с К.Т.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 324.70 руб., из которых 155 875.41 руб. сумма основного долга, 73 449.29 руб. проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493.25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Сормовского районного
суда г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин
решение в окончательной форме составлено 08.08.2019.
Судья В.Н.Чернобровин
