НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 130 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 04.06.2019 № 33-3979/19
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что (дата)Мифтахову И.Г. обратился к истцу с заявлением об участии в мероприятии «Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории автономного округа, части процентной ставки по
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 30.04.2019 № 33-2993/19
установила: в обоснование иска указано, что между Уваровой Т.П. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») подписан договор (Номер изъят) от (Дата изъята) купли-продажи простого векселя (...) , серии (Номер изъят) в вексельной сумме 882 047,12 руб. с датой составления (Дата изъята) ,
Решение Гагаринского районного суда (город Севастополь) от 22.03.2019 № 2-4309/18
у с т а н о в и л: Жигалова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Сапфир-Траст» о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 36 с кадастровым номером №, общей площадью 130,6 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 14.03.2019 № 33-726/19
установила: Каракин Ф.Г. обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее – НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Решение Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 12.02.2019 № 2А-1015/19
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Авзалов Р.Б. (далее по тексту - административный истец, налогоплательщик) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с категорией земли – «земли населенных пунктов», разрешенным видом
Приговор Конаковского городского суда (Тверская область) от 04.02.2019 № 1-1/19
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Барышников Владимир Борисович обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение Майкопского городского суда (Республика Адыгея) от 17.01.2019 № 2А-4527/18
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее МИ ФНС № по РА) о признании незаконным действия по направлению налогового уведомления в части расчета транспортного налога в отношении принадлежащих им
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 11.12.2018 № 33-24227/18
установила: Аллаяров Б.Ф. обратился с иском с учетом уточнений к Администрации сельского поселения Кармановский сельсовет МР Янаульский район РБ, ссылаясь на то, что он приобрел с торгов недвижимое имущество в период ликвидации СХПК «Коммунар». СХПК «Коммунар» являлся правопреемником СПК «Колхоз
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 06.12.2018 № 2-6815/18
УСТАНОВИЛ: Шаров Е.В. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее по тексту – банк) о признании договора №В купли-продажи простых векселей от 18.04.2018г. незаключенным.
Решение Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 05.12.2018 № 2-1921/18
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Нягани о признании права собственности муниципального образования город Нягань на вагон отсутствующим, признании вагона приспособленным для проживания строением и восстановлении вагона в реестре приспособленных для проживания
Решение Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 27.11.2018 № 04160/18
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 50 190,31 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ была принята в Управление и назначена на должность
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 23.10.2018 № 33-4207/18
у с т а н о в и л а: Шведина О.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> истец приобрела у Артемьева земельные участки № и № в ТСН № «Клин» пойма реки Читинка, уплатив за это денежные средства в размере по 8 000 рублей за каждый участок, а также погасив
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 25.09.2018 № 2-2679/18
УСТАНОВИЛ: Костырев А.Н. обратился с иском в суд к Инспекторскому отделению по Комсомольскому району ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на то, что (дата) г. на имя истца в отделе ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю было
Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 03.08.2018 № 2-1411/18
УСТАНОВИЛ: Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности канализационную и водопроводную сети, расположенные в <адрес>.
Приговор Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 18.06.2018 № 1-56/18
У С Т А Н О В И Л: Черкесова С.Ж. в период с 19.09.2013г. по 18.08.2014г., находясь в г.Нальчике, будучи индивидуальным предпринимателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных опасных последствий и желая их наступления, незаконно получила в
Решение Королёвского городского суда (Московская область) от 15.06.2018 № А-1965/18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и просит суд признать незаконным Решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он привлечен к ответственности за совершение предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ налогового правонарушения в виде штрафа
Постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 26.04.2018 № 44-ГА-62
УСТАНОВИЛ: решением Аксайского районного суда Ростовской области от 24.03.2017г. с Бычкова С.В. в доход местного бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2 359 руб. и пени в размере 219 руб. 95 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 13 261
Решение Майкопского городского суда (Республика Адыгея) от 24.04.2018 № 2А-1582/18
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконным действия по направлению налогового уведомления в части расчета транспортного налога в отношении принадлежащих им воздушных судов, указав,
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 27.03.2018 № ГА-006043-06/2017
установила: Шпаков А.Г. обратился в суд с административным иском( с посл, изм.) о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной Инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее - МИФНС № 23) в части привлечения его к ответственности за совершение
Решение Далматовского районного суда (Курганская область) от 06.02.2018 № 2-55/18
УСТАНОВИЛ: Жарников Сергей Григорьевич обратился в суд с иском к Администрации Тамакульского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указал, что в 1998 году он построил жилой дом по адресу: Адрес Обезличен владеет им по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно как
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 01.02.2018 № 33-11370/2017
УСТАНОВИЛА: 7 сентября 2017 г. Муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) «Росмастер» обратилось в суд с иском к Кремповой Е.В. о возмещении ущерба в размере 110 000 руб.
Решение Абанского районного суда (Красноярский край) от 29.01.2018 № 2-35/18
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Павлова Т.Н., которая просит признать сделку по договору купли-продажи квартиры от 16.03.2016г., заключенную между Косых Н. Ю., действующей в интересах Павловой Т. Н., и Косых Ю. А. недействительной, применить последствия недействительности сделки, путем
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 31.12.2017 № 3А-257/2016
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевский Арсенал» (далее по тексту – ООО «Ижевский Арсенал») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным Постановление Правительства Удмуртской Республики от
Решение Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 06.12.2017 № 2-4065/201706Д
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском и просят признать незаключенным Соглашения от 15.07.2016 года о выплате неустойки по договору № долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 22.12.2014 года, взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 1483921 рубль 34 копейки,
Апелляционное определение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 06.12.2017 № 22-1282
установила: Симонов М.Ю. в период с 04 августа по 08 октября 2014 года совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, похитив у Г.М.Ю. металлоконструкцию ангара типа «модуль «Кисловодск», стоимостью <данные изъяты> рублей.