Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2018 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре Топольниковой А.С.,
с участием представителя истца Казак Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Евгения Васильевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Шаров Е.В. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее по тексту – банк) о признании договора №В купли-продажи простых векселей от 18.04.2018г. незаключенным.
В обоснование требований указал, что является клиентом банка, в котором размещал денежные средства на депозите во вкладе в сумме 1 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк для того, чтобы забрать указанные деньги, на что сотрудники банка предложили забрать деньги через три месяца, при этом предложили оставить деньги под более высокий процент, а именно под 7 % и оформить это через вексель. Поскольку его заинтересовало предложение банка в части предложенного высокого процента по вкладу, он согласился. Сотрудники банка сказали, что все документы готовы и нужно только их подписать. После чего у него на руках остались Договор №ЗВ от 18.04.2018г. с Приложением 1, Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, Акт приема-передачи от 18.04.2018г., Договор хранения №Х от 18.04.2018г. с Актом приема-передачи к Договору хранения и Платежное поручение № от 18.04.2018г. по оплате мной стоимости векселя по Договору в сумме 1 400 000 руб. Все указанные документы он подписывал одновременно, в операционном офисе «АТБ» Банка № в <адрес>. Сам вексель, указанный в договоре купли-продажи, он не получал, в руках не держал и никогда не видел. Сотрудники Банка объяснили, что для надежности этот вексель будет находиться у банка на хранении, для чего он подписал договор хранения, и через три месяца сможет обратиться в банк с этими документами и получить свои деньги с начисленными процентами.
Спустя три месяца, в конце июля 2018 года, он вновь обратился в банк за получением своих денег, но в ответ на его обращение ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка в <адрес> ему вручили Уведомление о невозможности совершения платежа от 23.07.2018г. в связи с тем, что не получены денежные средства от векселедателя ООО «ФТК». После консультации с адвокатом выяснилось, что в договоре купли-продажи не определена компания - векселедатель, в связи с чем, истец не может обратиться к векселедателю с требованием о выплате по векселю, т.к. в договоре отсутствуют идентифицирующие признаки, по которым можно достоверно определить компанию-векселедателя. Компания ООО «ФТК» ему неизвестна. Вместе с тем, сам договор купли-продажи был заключен в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, срок составления векселя по договору - ДД.ММ.ГГГГ, при этом компания - векселедатель ООО «ФТК» находится в <адрес> (в соответствии с Уведомлением банка о невозможности совершения платежа, в котором банк предлагает обратиться за выплатой к векселедателю). Рабочий день в <адрес> начинается в 18-00 по Камчатскому времени и приходится на самый конец рабочего дня в <адрес>. Таким образом на момент подписания договора купли-продажи в <адрес> данный вексель не мог быть изготовлен в <адрес>, т.к. в период, когда в Москве начинается рабочий день (9-00 утра) в <адрес> уже было 18 -00 вечера и Операционный офис № АТБ Банка уже не работал. Указал, что невозможно изготовить вексель в <адрес> и этим же числом получить его в <адрес>, после чего пригласить истца в банк заключить договор купли-продажи этого векселя.
Кроме того указал, что договор хранения векселя заключен этим же числом - 18.04.2018г., по которому он якобы передал банку на хранение купленный вексель, однако указанный договор заключен в <адрес>, из чего следует, что он, якобы ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор купли-продажи в <адрес>, получил вексель и приехав в этот же день в <адрес> передал банку на хранение этот вексель. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанный в договоре вексель фактически векселедателем на момент подписания составлен быть не мог, а у банка, на момент заключения договора, отсутствовало право собственности на такой вексель, в связи с чем, банк не имел возможности им распоряжаться и продать его истцу.
В пункте 1.1. Договора №В купли-продажи простых векселей от 18.04.2018г. (далее по тексту – договор купли-продажи) установлено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить следующие простые векселя: Векселедатель ООО «ФТК», Серия ФТК, №, Вексельная сумма (в рублях) 1 438 816 руб. 44 коп., Дата составления 18.04.2018г., Срок платежа по предъявлению, но не ранее 19.07.2018г., Стоимость векселя в рублях 1 400 000 руб. Какие-либо иные отличительные признаки, по которым можно достоверно определить компанию - векселедателя в договоре отсутствуют. При отсутствии в договоре купли-продажи идентифицирующих признаком, таких как ОГРН и ИНН невозможно достоверно и однозначно установить векселедателя, что приводит к тому, что держатель такого векселя лишается своего законного права предъявления векселя и получения вексельной суммы. В этой связи, отсутствие в Договоре купли-продажи достаточных данных, для установления предмета Договора приводит к тому, что предмет в таком договоре не может считаться согласованным сторонами.
Также указал, что фактически никакого векселя от Продавца не получал, а Договор хранения №Х от 18.04.2018г., подтверждает, что вексель все время находился у Банка (Продавца), поскольку указанные Договоры, как было сказано выше, подписывались одновременно, в одно время в одном помещении. Указанные обстоятельства так же свидетельствуют о незаключенности Договора купли-продажи, так как никакого имущества от Продавца он не получал, указанный в Договоре купли-продажи вексель к нему во владение не поступал, а Продавец фактически ему ничего не передавал ни вексель, ни его копию.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО4 В письменных пояснениях по иску дополнительно указал, что в оспариваемом договоре не указаны обязательные для векселей реквизиты. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ИФНС России, в Камчатском крае не зарегистрировано ни одного общества ООО «ФТК», при этом в <адрес> и <адрес> зарегистрировано 14 различных обществ, имеющих наименование ООО «ФТК». Вексель какого именно общества является предметом Договора №В купли-продажи простых векселей от 18.04.2018г. определить невозможно, соответственно предмет в таком договоре не может считаться согласованным сторонами.
Представитель истца – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования доверителя по изложенным в иске и дополнительным пояснениям к иску основаниям, полагал их подлежащим удовлетворению. Возражал по изложенным ответчиком в письменных возражениях доводам, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления и дополнений к нему.
Ответчик «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил. Согласно письменным возражениям на иск полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, указал, что из текста оспариваемого договора следует, что его предметом является простой вексель №, векселедателем по которому выступает ООО «ФТК», со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года», и вексельной суммой 1 438 816,44 рублей. Из п. 1.3. договора следует, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием Ф.И.О. истца, и проставлением оговорки в индоссаменте «без оборота на ФИО1». Согласно п. 2.3. договора продавец обязуется передать, а покупатель принять вексель в дату ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1. договора, последний вступает в силу со дня его подписания. Таким образом, возникновение прав и обязанностей у продавца и покупателя, а также их прекращение, и связанные с их реализацией последствия, определяются не моментом подписания договора, а календарной датой (ст. 190 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ выпущен простой вексель серии ФТК №, векселедателем по которому выступает ООО «Финансово-торговая компания», адрес: 107076, <адрес>, стр. 5, офис 614; между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ФТК» заключен договор купли-продажи векселя №; между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ФТК» подписан акт-приема передачи векселя; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) произведена оплата векселя, и постановка его на счета бухгалтерского учета; между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и истцом заключен договор купли-продажи простого векселя №В, подписан акт приема-передачи; истцом подписана декларация о рисках, связанных с приобретением ценной бумаги; между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и истцом заключен договор хранения векселя №Х, и подписан акт приема-передачи; истцом произведена оплата векселя; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) произведено снятие векселя с бухгалтерского учета; «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) произведено индоссирование векселя на истца. Таким образом, в установленный сторонами договора срок, продавцом и покупателем выполнены все обязательства. Банк выполнил свои обязанности продавца по передаче векселя истцу, поскольку права по векселю были переданы с соблюдением формы и требования о составлении индоссамента. Заключение впоследствии с Банком договора хранения векселя (договор №Х от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждает факт владения и распоряжения приобретенным в результате сделки купли-продажи векселем. Кроме этого, по условиям договора хранения векселедержатель имел право потребовать возврата переданного на хранение векселя до истечения срока хранения, что подтверждает факт свободного распоряжения принадлежащей покупателю вещью - векселем. Действующее законодательство не содержит императивных требований относительно места составления документов, касающихся приема-передачи вещей, к которым согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ отнесены ценные бумаги. Согласно установленному в Банке порядку при реализации векселей в интересах клиента сделка оформлялась в течение одного рабочего дня. При этом каждый клиент в обязательном порядке получал вторые экземпляры всех подписываемых документов. Способом защиты приобретателя векселя является не расторжение договора купли-продажи, а виндикация ценной бумаги, либо требование о проставлении индоссамента. Подписанный с истцом договор, является прямо поименованным договором купли-продажи простых векселей. Из буквального содержания договора следует, что совершена сделка купли-продажи векселя. В договоре купли-продажи описан вексель. Актами приема-передачи подтверждается согласие истца принять именно вексель. Ни на одном из подписанных покупателем документов не имеется каких-либо возражений, оговорок или иных комментариев, относительно предмета и условий совершаемой сделки. Заключение впоследствии договора хранения с Банком подтверждает, что воля истца при заключении договора купли-продажи была нацелена на приобретение векселя. Став приобретателем векселя покупатель выразил намерение передать приобретенную ценную бумагу на хранение. При этом истец получал на руки и собственноручно подписывал все документы. В связи с этим, нет никаких оснований считать совершенную покупателем сделку противоречащей его фактическим намерениям.
Третье лицо ООО «ФТК» о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, представителя в суд не направило, возражений, ходатайств, заявлений не поступило.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 ГК РФ).
При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 ГК РФ), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.
Тем самым, к отношениям Банка и клиентов, вытекающим из договора купли-продажи простых векселей, применяются положения ГК РФ, регулирующие куплю-продажу, закрепленные главой 30 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ФТК», местонахождение и почтовый адрес: 107076, <адрес>, стр. 5, оф. 614, ИНН 4100022502, ОГРН 1024101014926, заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей (в дальнейшем – соглашение).
Согласно п. 1 соглашения, Банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на векселя ООО «ФТК» и принимает участие в первичном размещении векселей компании путем продажи векселей, выпущенных компанией и приобретенных у нее, третьим лицам.
На условиях, установленных данным соглашением, Банк оказывает Компании услуги по домициляции векселей, выпущенных Компанией в период действия данного соглашения, и реализуемых Банком на условиях, установленных данным соглашением (п. 1.3).
Исходя из содержания п. 2.4 соглашения Банк будет осуществлять функции домицилианта в отношении векселей Компании, которые Банк принимает на условиях, указанных в п.п. 2.1 - 2.3 Соглашения, для чего Компания обязуется заблаговременно предоставить Банку сумму в размере платежа по векселям, выпущенных Компанией, а Банк, указанный в векселе в качестве домицилиата, по поручению Компании от ее имени и за ее счет при наступлении срока платежа оплачивает предъявляемый вексель, при этом Банк является первичным векселедержателем векселей Компании (п. 2.2 Соглашения).
Пунктом 3.3 Соглашения предусмотрено, что при погашении векселя Банк обязуется в срок, указанный в п. 2.9, обеспечить своевременный платеж за Компанию по соответствующему векселю за счет ее средств с извещением Компании об этом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор № по условиям которого векселедатель ООО «ФТК» обязался передать, а векселедержатель обязался принять и оплатить простой вексель Серия ФТК, №, Вексельная сумма (в рублях) 1 438 816 руб. 44коп., Дата составления 18.04.2018г., Срок платежа по предъявлению, но не ранее 19.07.2018г., Стоимость векселя в рублях 1 400 000 руб. (л.д. 153-154).
Приказом и.о. председателя правления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ№-П утвержден порядок взаимодействия между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), который регламентирует действия сотрудников Банка, участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК» и устанавливает порядок документооборота и оформления указанных операций.
В рамках указанного соглашения и порядка взаимодействия между ООО «ФТК» и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи простого векселя серии ФТК № стоимостью 1 490 847 руб. 84 коп., с вексельной суммой 1 539 698 руб. 63 коп., со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием векселедателя – ООО «ФТК».
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данный простой вексель передан векселедержателю «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (л.д. 155).
В этот же день «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) произвел оплату за приобретение векселя в сумме 1 397 942 руб. 89 коп., что подтверждается банковским и мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156, 157, 158).
ДД.ММ.ГГГГ между Шаровым Е.В. (Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Продавец) заключен договор купли-продажи простых векселей №В (в дальнейшем – договор купли-продажи) стоимостью 1 400 000 руб. (л.д. 10, 159).
Согласно п. 1.1 договора купли-продажи его предметом является вышеназванный простой вексель Серия ФТК, №, Вексельная сумма (в рублях) 1 438 816 руб. 44коп., Дата составления 18.04.2018г., Срок платежа по предъявлению, но не ранее 19.07.2018г.
В п. 1.3 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на ФИО1».
Приложением № к договору купли-продажи является подписанная в этот же день истцом декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг (л.д. 11, 161).
По условию договора купли-продажи вексель передается покупателю по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон (п. 2.4).
Указанный акт приема-передачи составлен и подписан сторонами в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 160).
Согласно указанному акту, продавец передал, а покупатель принял вышеназванный простой вексель.
Истец в соответствии с условиями договора купли-продажи оплатил приобретение векселя в сумме 1 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 13).
Вместе с тем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения №Х (в дальнейшем – договор хранения), по условиям которого вышеозначенный простой вексель поклажедатель (Шаров Е.В.) передал на хранение хранителю («Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)), который, в свою очередь, обязался возвратить его в сохранности по истечении срока действия договора (п. 1.1 договора хранения) (л.д. 14-15, 162-163).
В соответствии с п. 5.3 договора срок хранения устанавливается с даты фактической передачи предмета хранения по акту приема-передачи по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответствующий акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шаров Е.В. передал «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на хранение простой вексель с вышеназванными реквизитами.
На обращение истца ответчик письмом от 23.07.2018г. уведомил о невозможности совершения платежа по простому векселю в связи с неисполнением лица, обязанного по векселю, - векселедателя ООО «ФТК», местонахождение: 107076, <адрес>, стр. 5, оф. 614, - своих обязательств по перечислению денежных средств для оплаты векселя. При этом Банк указал, что он не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (в данном случае от ООО «ФТК) (л.д. 16).
Тем самым, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ выпущен простой вексель Серия ФТК, №, Вексельная сумма (в рублях) 1 438 816,44, Срок платежа по предъявлению, но не ранее 19.07.2018г. с указанием векселедателя – ООО «ФТК», местонахождение: 107076, <адрес>, стр. 5, оф. 614; между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «ФТК» заключен договор купли-продажи векселя с подписанием акта приема-передачи; между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Шаровым Е.В. заключен договор купли-продажи векселя с подписанием акта приема-передачи; заключен договор хранения векселя; после оплаты истцом векселя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) произведено его снятие с бухгалтерского учета, вексель индоссирован на истца; по наступлению срока предъявления векселя истец обратился в банк с заявлением на его оплату.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, истец, совершая сделку купли-продажи простого векселя, собственноручно подписал все сопутствующие этой сделке документы – договор купли-продажи простого векселя и договор его хранения с составлением актов приема-передачи, а в последующем, в день предъявления векселя к оплате, обратился с соответствующим заявлением.
В период со дня заключения договора купли-продажи простого векселя и передачи его на хранение до дня предъявления векселя к оплате каких-либо действий относительно выяснения судьбы своих денежных средств истец не предпринимал, доказательств этому материалы дела не содержат и в судебное заседание им не представлено.
В указанной связи суд признает несостоятельным довод истца о том, что сторонами договора не определен его предмет, поскольку в договоре купли-продажи не имеется указаний на идентифицирующие признаки ООО «ФТК» (адрес, ИНН). В указанном векселе идентифицирующие признаки ООО «ФТК» указаны, реквизиты векселя, позволяющие его идентифицировать указаны в договоре купли-продажи (дата, серия и номер, векселедатель, суммы).
Кроме того, доводы истца о том, что в момент заключения договора вексель ему не передавался и не мог быть передан, так как его физически не существовало в связи с тем, что он выпущен в <адрес> и реализован ООО «ФТК» банку, и он не мог знать о том, что обязанным лицом по нему является ООО «ФТК», не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.
Так, в договоре купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом, векселедателем прямо указано ООО «ФТК».
Истец, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи простого векселя, в этот же день передал его на хранение ответчику на основании соответствующего договора с составлением акта приема-передачи, таким образом, распорядившись своим правом владения ценной бумагой, в связи с чем, ссылка истца на место заключения первоначального договора купли-продажи простого векселя в <адрес> и последующего приобретения им этого векселя в <адрес> в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ не имеет существенного значения, поскольку указанный вексель был передан на хранение банку.
С учетом изложенного, поскольку, как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ истцом собственноручно подписан не только указанный договор купли-продажи векселя, что им и его представителем не оспаривалось, а также к договору подписан акт приема-передачи векселя, подписан договор хранения векселя, после оплаты истцом векселя банком произведено его снятие с бухгалтерского учета, вексель индоссирован на истца, суд приходит к выводу о том, что указанный договор купли-продажи простого векселя является выражением согласованной воли его сторон, заключен добровольно, до истца согласно изученным в ходе рассмотрения дела письменным доказательствам при подписании договора доведена полно и достоверно информация о заключаемой сделке купли-продажи простого векселя, а значит, оснований для признания указанного договора купли-продажи незаключенным не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования Шарова Евгения Васильевича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о признании договора № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Сокова
