УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что … ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику ФГКВОУВО «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военная академия РХБЗ, Академия), ФКУ «Управление финансового обеспечения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Военной академии РХБЗ генерал-майор ФИО2, Управлению ФКУ «УФО МО РФ по Ярославской. Костромской и Вологодской областям» о возложении обязанности на начальника Военной академии РХБЗ издать распорядительный акт - дополнительный Приказ начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 1998 года истец состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества <адрес>» (далее - МБУДО «ДДТ <адрес>») работает в
у с т а н о в и л а: Ивасюк С.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области) о возмещении расходов на перевозку личного имущества к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, согласно которому просила взыскать с Государственного автономного учреждения «Таштагольский лесхоз» (далее – ГАУ «Таштагольский лесхоз») недоначисленную заработную плату в виде районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе, приравненном к
установила: Лачугина Л.И. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (далее по тексту – МУ «ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова»), администрации Ленинского района МО «Город Саратов», администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к КУ «Великолукское лесничество», Управлению Федерального казначейства по Псковской области о защите прав потребителя. В обоснование иска, с учетом уточнений от 12.12.2018г., указал на то, что в апреле 2018г. он с целью приобретения древесины для
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саралалессервис» (далее - АУ РХ «Саралалессервис») и Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты. Требования
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в прокуратуру района поступила информация МО МВД «Акшинский» о результатах обследования антитеррористической защищенности объектов, выделенных для проведения детской летней оздоровительной кампании. В ходе проверки
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Мантуровский районный суд с иском к МО «<адрес>» <адрес> в лице главного распорядителя средств бюджета Управления финансов <адрес>, Управлению культуры <адрес> и МКУК «<адрес> центр
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным распоряжения о прекращении трудового договора №-р от <дата>, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, судебных расходов и компенсации
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к Управлению образованием и ОПФР, согласно которому просила суд обязать Управление образованием начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца за период ее работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2011 года в
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Управлению образованием и ОПФР, согласно которому в окончательной форме просила суд обязать Управление образованием начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца за период ее работы с 01 января 2009 года по 31
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» от 16 марта 2017 года в возмещении понесенных затрат незаконным; взыскать за счет средств Министерства обороны РФ денежные средства в размере 31541 рубль.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>, Муниципальному казенному предприятию «Редакции газеты «Селемджинский вестник», Ликвидационной комиссии Муниципального казенного предприятия « Редакции газеты «Селемджинский вестник» о взыскании с Муниципального казенного предприятия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит взыскать в солидарном порядке средний заработок за второй месяц со дня увольнения в размере № рублей, денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в размере № рублей, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы в размере 74237.06 рублей. Требование мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Управлении по обеспечению социальных гарантий и охране труда Администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района в интересах Барышевой А.В. обратился с иском к МДОАУ детский сад №3 о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>., в обоснование указав, что по обращению работника МДОАУ детский
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Туктаров В.З. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. Туктаров В.З. непрерывно служил в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2015, местом несения службы
у с т а н о в и л а: Дорошенко Д.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (ФКУ ИК-№ УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л А: Серый Н.Н. признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, и охраняемых законом интересов общества и
