установила: ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании в счет наследственного имущества с наследников умершего задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Варшавская 19-1» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления ТСЖ «Варшавская 19-1», что подтверждается протоколом № заседания членов ТСЖ, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория 2006» - далее (ООО «Виктория 2006») обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский
установил: ООО УК «Суворов» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, истец является управляющей организацией по управлению указанным МКД, что подтверждается
у с т а н о в и л: ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Эгида» с требованием о признании решения, отражающее членство в Ассоциации СРО «Эгида» незаконным (с момента вынесения).
установила: данные изъяты административного округа <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском к данные изъяты, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Князевой ЕА, Малахову СЮ, Князевой ТА, в котором, с учетом уточнения требований, просило признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Хонда CR-V, 2013
установил: ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО14 с требованием о взыскании обеспечительного платежа по договору аренды, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что между ФИО15 (Арендодатель) и ФИО16. (Арендатор) <дата> был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле. 1. 02 июля 2020 года ООО "АПК Куршава" /далее по тексту Общество/, а также его учредитель Зделов А.И. обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Пшеничной С.А., ООО
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с иском к Шахторину А.Г., Шахториной С.Н. и Евсейко М.В., ссылаясь на то, что 12 августа 2013 года с Шахториным А.Г. и Шахториной С.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщикам
установил: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция», ФИО4, в котором просило признать договор цессии от 15.11.2020, заключенный между АО «Волгостальконструкция» и ФИО4 недействительным.
УСТАНОВИЛ: Волокитин обратился в суд с иском по тем основаниям, что между первоначальным кредитором и ответчиком была достигнута устная договоренность о предоставлении денежных средств в качестве займа. Ответчик обещал в декабре 2020 года подписать договор займа на всю сумму Первоначальный кредитор
УСТАНОВИЛ: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно: пластиковая емкость с неизвестным содержимым Bayer, иностранная маркировка – 100 штук;
установила: Дулесова С.В. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения в размере 128635 рублей 43 копейки, неустойки – 339597 рубля 54 копейки, компенсации морального вреда – 5000 рублей, финансовой санкции, штрафа, к ООО «Компания «Экосистема» о
установила: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора лизинга № ОВ/Ф-27581-03-01-РБ от 05 октября 2007года (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № ОВ/Ф-27581-03-01-С-01-РБ от 05 октября 2017 года и
УСТАНОВИЛ: КПК « Солидарность » предъявило в суд исковое заявление к Петрухиной М.А. о взыскании долга по договору займа, взыскании членских взносов пайщика и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: Порфирьева Н.С. обратилась в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности в размере 2797 173 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2016 года по 25 августа 2020 года в размере 350753 рублей 74 копеек и далее,
У с т а н о в и л а: Аббасова О.И. обратилась в суд с иском к Злобину С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указала, что 06.06.2016 заключила с ответчиком (покупателем) договор купли-продажи автотранспортного средства - грузового тягача DAF 95XF480, 2020 года выпуска, VIN: №
установил: СНТ «Волжский Берег» обратилось в суд с иском к ООО «ТИЕН» о взыскании денежных средств по договору, в обоснование своих требований ссылаются на то, что между ДНТ «Волжский Берег» и Сторонами, поименованными в преамбуле к Договору, а так же в п. 2 Договора, в том числе и с ООО «ТИЕН»,
установил: Гунькало Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, указывая следующее. 26 августа 2017 года она заключила договор страхования жизни, о чем ей был выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 26 августа 2017 года.
установила: Трухин В.В. обратился в суд с иском к Наумейко А.В., Стрельченок Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что по просьбе Наумейко А.В. перечислял денежные средства со своего личного счета, а также давал указания АО «Уромгаз» о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ФИО8, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожны), применении последствий недействительности сделки, путем признания права собственности на автомобиль, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «Речкуновское» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 04.06.2018 г. между ним и ТСН «Речкуновское» был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, срок возврата установлен до 31.12.2018 г. Истец надлежащим
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaCanary, государственный
УСТАНОВИЛА: Истец Белов Е.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Артагрупп» и после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 10
