УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ №34 по г.Москве и Московской области, о пересчёте пенсии, назначенной к выплате, и просила обязать ответчика включить в период расчёта размера пенсии, назначенной ей на основании пп.1
УСТАНОВИЛ: Косинцев Р.Г. обратился в суд с иском к Косинцевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней КЕРДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, по условиям
у с т а н о в и л а: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 28.05.2020 № У-20-36952/5010-005 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Авторемонт Кар»
у с т а н о в и л а: АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» обратилось в суд с иском к Югай Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайнуллина Д.Р., в обоснование требований указав, что 09 ноября 2020 года в АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» поступило заявление Югай Е.А., как законного
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО племзавод «ИРМЕНЬ» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Кизимову Д. П., Кизимову В. Д., Кизимову А. П., в котором просило признать недействительными (ничтожными):
Установил: Истцы обратились в суд к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки за неисполнение решения Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Осенина Сергея Николаевича и Осениной Риммы Асхатовны к АО «ЛСР. Недвижимость – М» о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ООО «Самарский Энергетический Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Секрет», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании сделок недействительными, признании последствий недействительности, истребовании имущества, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л А : Макеева Л.Е. обратилась в суд с уточненным иском к Кострову И.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указала, что *** умерла ее дочь К*** Н.П. (ранее
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной почтовой связи Иркутской области обратилось в суд с иском к Мехланова М.А. о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, задолженности по договору о возмещении коммунально – эксплуатационных расходов, расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к Самохину Ю. А. о взыскании сальдо встречных обязательств по договорам лизинга, указав в обоснование, что между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Самохиным Ю. А. (лизингополучатель) были заключены
установила: Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской Межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Халитовой ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Карповой Е.А., в котором указано, что 26 мая 2020 года между ООО МФК «Веритас» и Карповой Е.А. заключен договор займа № 4279535005 на сумму 20 650 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, на 35 календарных дней, срок
УСТАНОВИЛ: П.М.Г. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и филиалом № банка ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор о предоставлении банком ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 1251023 рублей 98 копеек для приобретения транспортного средства сроком на 36 месяцев.
установил: Иванов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кутлизамаеву Р.Ф. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в общем размере 20 060 000 руб. под 1,5% ежемесячно, сроком до востребования, в подтверждении чего ответчиком написаны
установил: Белов П.Н. обратился в суд с иском к Моисееву К.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 222 534 руб., расходы по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000
установила: Пилипенко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДСК-Лизинг» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО, мотивируя их тем, что товарищество собственников недвижимости «Великие озера» зарегистрировано в МИФНС России № по московской области ДД.ММ.ГГ в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «О садоводческих,
у с т а н о в и л : Норкин Е. С. обратился в суд с иском к ООО «Триада» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между Норкиным Е. С. и ООО «Триада» заключен договор подряда на оказание консультационных работ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Центральный районный суда <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по агентскому договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 11.12.2019г. между истцом и ФИО3 был заключён агентский договор на проведение торгов. В
установила: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Урал», Калинину Н.А., Калинину П.А. о взыскании задолженности по договору поставки.
у с т а н о в и л а : ФИО25, действующая в интересах ФИО26 по доверенности, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автоградбанк» о признании незаконным приказа Председателя Правления Акционерного общества «Автоградбанк» от 9 октября 2020 года № 309 л/с об увольнении, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: Истец ИП Корницына А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ходжаханяну А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГ в размере автомашины № от ДД.ММ.ГГ в размере 38900 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38900
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился с иском к ФИО1, в котором (с учетом уменьшения исковых требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 13686125 руб. в конкурсную массу должника ИП ФИО2.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Экоторгсервис НН» (далее также – «Экоторгсервис НН» обратилось в суд с иском к Колоскову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000 рублей.
