РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 14 сентября 2021 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Дмитриевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2021 по исковому заявлению Осениной Риммы Асхатовны и Осенина Сергея Николаевича к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу,
Установил:
Истцы обратились в суд к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки за неисполнение решения Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Осенина Сергея Николаевича и Осениной Риммы Асхатовны к АО «ЛСР. Недвижимость – М» о взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить строительные недостатки в <адрес>, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Исковые требования Осенина Сергея Николаевича и Осениной Риммы Асхатовны были частично: с АО «ЛСР. Недвижимость – М» в пользу Осенина Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., с АО «ЛСР. Недвижимость – М» в пользу Осениной Риммы Асхатовны компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, было отказать. Кроме того суд обязал АО «ЛСР. Недвижимость – М» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома в <адрес> установленные Актом обследования б/н от 05.11.2019г., а именно посторонние звуки (шумы) в диффузном шве, построенного АО «ЛСР. Недвижимость – М» многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для чего выполнить работы по бурению отверстия шва, удалению посторонних предметов из диффузного шва, заделку отверстия, восстановлению отделки квартиры истцов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист предъявлен в Домодедовское ГОСП ГУ ФССП по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Тридцатидневный срок исполнения решения суда истек. В связи с чем неустойку надлежит рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов требования уточнила, поскольку на момент проведения судебного заседания работы выполнены, просил взыскать только судебную неустойку в пользу истцов.
Представитель ответчика Кожевникова Д.Д. против удовлетворения требований возражала, пояснила, что ответчик заключал договор с подрядной организацией. Работы были выполнены, арматура спилена. Полагала размер неустойки завышенным. Кроме того, полагала, что срок просрочки исполнения решения суда начался ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период были выходные и праздничные дни. Исполнено решение в части компенсации морального вреда.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Такой порядок регламентирован разделом VII ГПК РФ (ст. ст. 428 ГПК РФ).
Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.
Для обеспечения исполнения судебного решения предусмотрены специальные правила в Законе "Об исполнительном производстве", касающиеся исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.
Об уклонении от исполнения обязательства в натуре может свидетельствовать неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, а взыскание компенсации за неисполнение решения суда (судебной неустойки - астрента) возможно только при соблюдении порядка заявителем по исполнению решения суда, предусмотренного ст. ст. 210, 428 ГПК РФ, а также Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и вопросы о принятии истцом данного исполнения подлежат установлению в рамках исполнительного производства с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Исковые требования Осенина Сергея Николаевича и Осениной Риммы Асхатовны были частично: с АО «ЛСР. Недвижимость – М» в пользу Осенина Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., с АО «ЛСР. Недвижимость – М» в пользу Осениной Риммы Асхатовны компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, было отказать. Кроме того суд обязал АО «ЛСР. Недвижимость – М» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить строительные недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома в <адрес>по адресу: <адрес> установленные Актом обследования б/н от 05.11.2019г., а именно посторонние звуки (шумы) в диффузном шве, построенного АО «ЛСР. Недвижимость – М» многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для чего выполнить работы по бурению отверстия шва, удалению посторонних предметов из диффузного шва, заделку отверстия, восстановлению отделки квартиры истцов. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком (застройщиком) с ООО «АМТЭЛСТРОЙ» был заключен договор подряда№ Д-0004/21 от ДД.ММ.ГГГГ на комплекс работ по устранению строительных недостатков.
Истцы уклонялись от приемки работ, что подтверждается их неявкой на комиссионные осмотры по вызовам застройщика, что подтверждается телеграммами.
ДД.ММ.ГГГГ между представителем истцов и ведущим инженером по строительному контролю ответчика Захаровым Е.А. подписан Акт освидетельствования работ по устранению недостатков.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Осениной Риммы Асхатовны и Осенина Сергея Николаевича к АО «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина
