УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агрокомплекс Горки-2» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Строительная компания "Эверест" (арендатор), ООО "Правовая поддержка" (правопреемник арендатора по цессии) предъявили иск к ЗАО "ШРЕИ Лизинг" (арендодатель) о взыскании в связи с досрочным прекращением договоров финансовой аренды с правом выкупа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Эн.СИ.Ар.», NCR A/O» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 5 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 25.02.2013 № 12/44 в части отказа
УСТАНОВИЛ: ООО «Павлово» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 45 по г. Москве от 01.02.2012 № 09-20/03 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: ЗАО "КОМПОМАШ-ТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Зарубежнефть" о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2012 к договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ N 34-160/11/Т2-15ДУ-11
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Геомаш-Центр» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России № 1 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.11.2012 № 654 «О привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ОАО "Самотлорнефтегаз" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в суд к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 29.06.2011 N 52-20-18/325р о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация "Профсоюз авиационных работников города Москвы" обратилась с иском к Первичной профсоюзной организации работников ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" Региональной общественной организации "Профсоюз авиационных работников
УСТАНОВИЛ: ОАО "МРСК Центра" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее - инспекция, налоговый орган) от 10.02.2012 г. № 03-1-21/022 в части
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МаркетингГрупп» (далее - ООО «МаркетингГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Веретенникову Сергею Андреевичу о взыскании убытков в сумме 4.349.884 руб. 21 коп., из которых 347.826 руб. 09 коп. - сумма заработной платы,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мозжухина О.Н. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве (далее – Управление, миграционный орган) от 09.04.2013 г. по делу №1276/2/1385 о
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.08.2013 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование ОАО "Бритиш Американ Тобакко - СТФ" (далее - ОАО "БАТ-СТФ", Общество), признав недействительным решение Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Samsung Electronics Co., Ltd (Самсунг Электроникс Ко., Лтд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДА Мобайл» (далее – ООО «ДА Мобайл») с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Лизинговая компания «Юниаструм Лизинг» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 13.06.2012 № 17-12/10652682-О «Об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 28.09.2012 №15-11/2687881 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.П.ГЕЛПИК» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможенный орган) о признании недействительным решения от 26.02.2013 № 17-17/6017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 Производственный кооператив «Корпорация Электрогорскмебель» (далее - ПК «Корпорация Электрогорскмебель», должник, предприятие) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бизнес центр «Очаково» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре ЗАО г. Москвы о взыскании денежных средств в размере 13 164 696 руб. 42 коп. в качестве компенсации расходов на постройку здания общей площадью 1 438 кв.м. по адресу: г. Москва, ул. Большая
