УСТАНОВИЛ: ООО «Мост-Чермет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлениями к ИФНС России по г. Элисте (далее – налоговая инспекция) о признании незаконными решения от 17.06.2009 №41 об отказе в возмещении НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 20603388 руб. (дело
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску Московской области от 30 июня 2008 года № 25, которым общество по результатам выездной налоговой проверки привлечено
УСТАНОВИЛ: с учетом уточненных требований, принятых судом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «Управляющая компания «Уютный дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерного обществу
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по обслуживанию пассажиров "Севкавэкспресс" - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд волгоградской области обратился ИП Коржов А.А. с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 17-20/43 от 28 сентября 2009 года о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Заутренников Владимир Николаевич (далее – ИП Заутренников В.Н., предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас» (далее – СХПК «Хатас», истец) обратился в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Минимущества РС (Я), ответчик) о признании права собственности в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Волга-Авиасервис» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Глава КФХ Усов Валерьян Леонидович (далее - Глава КФХ Усова В.Л., предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Газпромтранс» с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в части непринятия к зачету расходов на выплату пособий, исчисленных в
у с т а н о в и л : государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Архангельский государственный технический университет» (далее – ГОУ «Архангельский государственный технический университет», Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Северъ» (далее - ООО «Северъ», Общество, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Решения Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продмастер» (далее –ООО «Продмастер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу города Омска (далее –налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее –общество, ООО «Константа») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее –инспекция, налоговый орган) № 34/3-30В от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовый и организационный консалтинг» (далее –ООО «Финансовый и организационный консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к департаменту инвестиций, науки и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» (далее – ЗАО «Авиастар-СП», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований,о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области (далее – МИФНС РФ №4 по
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными: пункта 2.1. резолютивной части решения ИФНС
