ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
Тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело № А58-7608/2009
“17” марта 2010 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Клочковой,
судей Е.Н. Скажутиной, С.И. Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу № А58-7608/2009 по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия)о признании права собственности на здание хозяйственного блока в силу приобретательной давности (суд первой инстанции: Г.И. Лисица);
при участии в судебном заседании:
от истца СХПК «Хатас»: не явился, извещен;
от ответчика Минимущества РС (Я): не явился, извещен;
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас» (далее – СХПК «Хатас», истец) обратился в Арбитражный суд Pеспублики Cаха (Якутия) с иском к Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - Минимущества РС (Я), ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание хозяйственного блока 1991 года постройки, Литера А, по техническому паспорту инвентарный № 98 401:9 000039395, расположенное по адресу: Pеспублика Cаха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года в удовлетворении требований истца отказано. Как следует из судебного акта основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужил вывод суда о недоказанности истцом факта передачи спорного имущества, владения им на данный момент и давность владения спорным имуществом. Суд руководствовался статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта, считает, что представленными по делу документами подтверждается добросовестное, открытое непрерывное владение истцом спорным имуществом как своим собственным более 16 лет.
Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В связи имеющимися в представленных истцом доказательствах противоречий, неполным представлением учредительных документов в отношении лиц, правопреемником которых, по утверждению истца он является, судебное разбирательство по делу было отложено. Истец представил письменные пояснения по делу и Уставы: сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский», сельскохозяйственного коллективного предприятия (товарищества) «Хатасское», сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас», постановление Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 31 января 1992 года № 817-XII «Об утверждении государственной программы разгосударствления и приватизации в Республике Саха (Якутия) в 1992 году», постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 1998 года № 531, которые приобщены к материалам дела.
Определением от 6 февраля 2008 года по делу № А58-580/2008 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству заявление СХПК «Хатас» о признании несостоятельным (банкротом), в отношении истца введена процедура наблюдения. Определением суда от 11 марта 2008 года временным управляющим СХПК «Хатас» утвержден Потапов Григорий Николаевич. Ссылаясь на то, что у истца отсутствуют документы, достаточные для регистрации имущества в установленном порядке, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим требованием, основанным на нормах статьи 58, части 2, 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Гражданского кодекса РСФСР, Законе СССР «О собственности в СССР».
В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.2.4 Государственной программы разгосударствления и приватизации в Республике Саха (Якутия) в 1992 году, утвержденной постановлением Верховного Совета Республики Саха (Якутия) от 31 января 1992 года № 817-XII, формой разгосударствления совхозов Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) являлось преобразование их в коллективные предприятия (товарищества с ограниченной ответственностью), с передачей имущества совхозов работникам совхозов, а также работникам социальной сферы в селах – по желанию трудовых коллективов совхозов, бесплатно. Выбор формы разгосударствления и приватизации совхозов производился по решению трудовых коллективов.
Товарищество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное коллективное предприятие «Хатасское» было создано по решению конференции уполномоченных трудового коллектива от 25 марта 1991 года, выступало правопреемником всех прав, обязательств преобразованного совхоза имени 60-летия СССР (пункт 1 Устава), было зарегистрировано распоряжением № 1-83рмп, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы. Приказом от 18 мая 1992 года № 262 Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) и актом без даты подтверждается, что совхоз имени 60-летия СССР был преобразован в коллективное предприятие «Хатасское», трудовому коллективу которого были переданы в собственность (безвозмездное владение, распоряжение, пользование) основанные фонды, оборотные средства и другое имущество совхоза, на сумму 48 604 000 рублей. В пункте 1 раздела 25 акта передачи основных фондов совхоза им.60-летия Союза ССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское» указано здание хозяйственного блока 1991 года постройки, балансовой стоимостью 130 000 рублей.
В силу пункта 1, 2 статьи 7, статьи 25 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» указанное в акте имущество перешло в собственность ТОО КСХП«Хатасское» с момента передачи.
Товарищество с ограниченной ответственностью коллективное сельскохозяйственное предприятие «Хатасское» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатасский» (СХПК «Хатасский»), юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная,42, - который является правопреемником ТОО КСХП«Хатасское», что подтверждается решением собрания уполномоченных членов КСХП «Хатасское» от 10 марта 1999 года, распоряжением заместителя Главы Администрации города Якутска от 16.06.1999г. № 101р-2, пунктом 4 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский», зарегистрированного этим же распоряжением.
29 января 2005 года в результате реорганизации путем выделения был создан, и 17.02.2005 года зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051402045100, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная,42, - сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатас» (СХПК «Хатас»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.01.2009. Однако из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что создан СХПК «Хатас» был в результате реорганизации путем выделения из сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский». Устав СХПК «Хатас», утвержденный собранием уполномоченных членов кооператива от 29 января 2005 года, сведений о создании кооператива указанным способом не содержит, иные учредительные документы в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.
Пунктом 1 статьи 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Согласно статье 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами не подтверждается, что истец является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью коллективного сельскохозяйственного предприятия «Хатасское» и сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский».
По утверждению истца здание хозяйственного блока 1991 года постройки, Литера А, по тех. паспорту инв. № 98 401:9 000039395, расположенное по адресу: PC(Я), г.Якутск, с. Хатассы, досталось ему в результате реорганизации путем выделения из сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатасский» по разделительному балансу, и является объектом незавершенного строительства «хозяйственным блоком», полученным в собственность ТОО КСХП «Хатасский» по акту передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР. Однако доказательства в подтверждение указанного факта в материалах дела отсутствуют.
В акте передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское» не указано сведений об объекте, касающихся его технических характеристик, назначения, описания и местонахождения.
Согласно акта приема-передачи № 15 от 29 января 2005 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Хатасский» передал в собственность незавершенное строительство – хозяйственный блок больницы, находящийся в с.Хатассы, ссылка в акте № 15 на правоустанавливающий документ, на основании которого произведена передача, и площадь объекта отсутствуют.
Следовательно, по передаточным документам и техпаспорту от 02 августа 2009 года невозможно сделать вывод, что объект, указанный в акте передачи основных фондов совхоза им.60-летия СССР в собственность коллективному предприятию «Хатасское» в пункте 1 раздела 25, объект, указанный в акте № 15 от 29 января 2005 года, и объект нежилого строительства – здание хозяйственного блока (незавершенное строительством) 1991 года постройки, Литера А, площадью 412,9кв.м, по тех. паспорту инв. № 98 401:9 000039395, расположенный по адресу: PC(Я), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная, - являются одним и тем же объектом. Разрешительные документы на строительство указанного объекта недвижимости, документы о выделении под строительство земельного участка, подтверждающие, что возведенное строение не является самовольным, а также доказательства, что право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, и доказательства своих или прав Республики Саха (Якутия) на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, истец не представил.
Кроме того, по сообщению первого заместителя Министра имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 09.10.2009 № И-09-10037 объект недвижимости – здание хозяйственного блока 1991 года постройки, Литера А, по техническому паспорту с инвентарным № 98 401:9 000039395, расположенный по адресу: PC(Я), г.Якутск, с.Хатассы, ул.Совхозная, - не является объектом государственной собственности Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, доказательства, что Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) нарушает права и законные интересы истца в отношении спорного объекта незавершенного строительства, отсутствуют, и в силу части 1 статьи 4 АПК РФ и абзаца 2 статьи 12 ГК РФ оно не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Спор о праве собственности на объект нежилого строительства - здание хозяйственного блока у истца прежде всего существует с сельскохозяйственным производственным кооперативом «Хатасский».
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются безосновательными, а решение суда законным и обоснованным, поэтому отмене и изменению не подлежит.
Истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы. В связи с тем, что жалоба была подана истцом 28 декабря 2009 года с него на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2005 № 201-ФЗ) подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2009 года по делу № А58-7608/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хатас» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий судья Н.В. Клочкова
Судьи Е.Н. Скажутина
С.И. Юдин
