У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Ященко Н.А. 343383, 13 руб., из них: 239003 руб. не полностью уплаченного НДС; 104380, 13 руб. пени за несвоевременную уплату НДС.
У С Т А Н О В И Л А: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Димитровский» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю от 14.03.06г. № РКП-4-10 о привлечении кооператива к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 12 июля 2006 г. по делу № А76-10932/2006-35-528 были частично удовлетворены требования ЗАО «ЧПКТИ» гор. Челябинск о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району гор. Челябинска от 27.02.2006 г. №
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 05 июня 2006 г. по делу № А76-3367/2006-43-117 были в полном объеме удовлетворены требования ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» гор. Челябинск о признании частично недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 30 июня 2006 г. по делу № А76-10789/2006-38-385 были в полном объеме удовлетворены требования ОАО «Электромашина» гор. Челябинск о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области делу от 23 мая 2006 года по делу № А76-52335/05-40-2254/453 ООО «Урал-Строитель» гор. Челябинск о признании недействительным решения инспекции ФНС РФ по Советскому району гор. Челябинска от 09 декабря 2005 г. № 140 были удовлетворены в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» гор. Магнитогорск обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области от 20.12.2004 г. № 118/87,
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации в лице Головного расчетно-кассового центра в г. Калуге Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Калужской области (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному учреждению
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 16 мая 2006 г. по делу № А76-9472/2006-49-532 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Сети кабельного телевидения» (далее по тексту – ООО «СКТВ») гор. Южноуральск о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – общество, ООО «Строитель») п. Думиничи Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калужской области ( далее – налоговой орган,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРО ФСС, фонд) г.Калуга обратилось в арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерформ» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Колхоз имени 18 Партсъезда обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации объединенного муниципального образования Ершовского района Саратовской области о взыскании 1 061 485 рублей., в том числе 850 000 руб. – средств на возмещение и ликвидацию последствий
