УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 11-15/122 от 29.09.2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 057 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение «Аксарайская средняя образовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром» и обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о взыскании в солидарном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовоблгаз» (далее по тексту – ОАО «Саратовоблгаз», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «МПКФ «Гарант» ФИО9 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПКФ «Гарант» (далее «общество»), участнику общества ФИО3, ФИО6, третьи лица ГУ ФРС по Саратовской области, ФИО8, ФИО7, о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский металлургический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Управление) в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось с заявлением к ОАО «Сарептский шпалопропиточный завод» (далее - общество) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на
установил: заявитель – предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее по тексту - ООО «ВЗБТ», общество, заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2008 по делу № А46-21679/2008 удовлетворены требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Афина» города Омска (далее по тексту - ООО ЮФ «Афина», Общество, заявитель) к Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Суровикиномежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Панчишкину Владимиру Филипповичу о взыскании убытков, в размере 111108,66 рублей.
установил: закрытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее –общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к инспекции
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменений требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гайнуллин Рахим Газизович (далее – ИП Гайнуллин Р.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторай» (далее - ООО «Авторай», Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной
установил: Индивидуальный предприниматель Тонкошкуренко Игорь Прохорович (ИП Тонкошкуренко И.П.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаилову Сергею Элларовичу (ИП Исмаилов С.Э.), уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о ликвидации ЗАО «Евротелеком» в связи с нарушением требований Закона «Об акционерных обществах» №208-фз от 26.12.1995г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проктер энд Гэмбл - Новомосковск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Тульской области (с учетом замены ответчика правопреемником) о признании недействительным решения Управления МНС России по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Спецкомбинат ритуальных услуг» городского округа Тольятти (далее – МУП «Спецкомбинат ритуальных услуг», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Судостроительный- судоремонтный завод им. А.П. Гужвина» (далее общество) с заявлением о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей №442 от 12.09.2008г.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Управление Самарский автомобильный транспорт» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решения ИФНС России по Советскому району г. Самары (далее первый ответчик) № 11-21/4930 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Черноусова Е.И. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 17.01.2008 №11-21/186 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский металлургический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МИКА–ММП» (далее - ООО «МИКА–ММП», заявитель) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Ленинскому району г Саратова, налоговый
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рыбснабсбыт» (далее – Общество, ООО «Рыбснабсбыт») с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (далее – Инспекция,
