у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Механика», место нахождения: 125080, Москва, Факультетский переулок, дом 12, строение 4, ОГРН 1106910000823, ИНН 6925009545 (далее – Общество, ООО «Арт-Механика»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (после
установила: решением суда первой инстанции от 26.03.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 решение суда первой инстанции изменено; исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: признан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РосТорг-Айс» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее – ответчик, налоговая инспекция), с просьбой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2014 № 101 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения № 16осс Филиала № 12 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования РФ (далее ответчик) от 11.02.2014 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Южный», г.Ставрополь (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по СК, г.Ставрополь (далее – инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова, с заявлением к Государственному научному учреждению научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Ростов-на-Дону, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС РФ № 5 по РТ, г. Казань, (далее – ответчик, налоговый орган) об оспаривании постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: истцы Лабунский А.Л. и Критина И.А. обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Григорьеву Е.А. о признании договоров займа № 1 от 28.02.2012г. и № 2 от 28.02.2012г. недействительными сделками и о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Ойл» (далее - ООО «Юг-Ойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором в с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Симбирский трактор» (далее - ООО «Симбирский трактор», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании незаконными решений от 21.02.2014 №834 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мостовая» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) № 143 от 17.06.2013 г. об отказе в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мамедов Гасан Самед оглы (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны (далее налоговый орган) о признании суммы долга в размере 13 803 708, 68 руб., пени в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", место нахождения: <...> «б», ОГРН <***>, (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «ГРЭЙС», истец) с иском к Комитету по делам молодежи Волгоградской области (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 87.095,43 руб. основного долга, 3.505 руб. пени, а также
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Краснодонский комбикормовый завод» с заявлением, в котором просит признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области от 11.07.2013
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Васильев Николай Александрович с заявлением, в котором просит признать недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области от 30.09.2013 № 10-18/13300 и
