установила: дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Закрытое акционерное общество «Строй-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мариенталь» (далее - ответчик) 160 000 руб. задолженности и 16 000
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Квант» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Тольятти и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ААР Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений л.д.57 т.2) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области о признании недействительными решений от 23.07.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИСТЕРН МАЙНИНГ СЕРВИСИЗ» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган,
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ» (в ходе рассмотрения дела наименование изменено на Акционерное общество «Управляющая компания «КВАНТУМ» (далее – должник, Общество, АО «УК «КВАНТУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Казань» (далее - заявитель, Общество, ООО «ПСО «Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Лушников Андрей Петрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 31 221 руб. 75 коп. в виде
установил: Закрытое акционерное общество "Городская Инновационно-лизинговая компания" (далее – заявитель, Общество, ЗАО «ГИЛК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Закрытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46» (далее – истец, ЗАО «Ордена Трудового Красного Знамени строительный трест № 46», Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БелПрок Трейд» (далее – ООО «БелПрок Трейд», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, о признании недействительными решения Межрайонной
у с т а н о в и л: В рамках дела о несостоятельности (банкротства) Подпорожского районного муниципального унитарного предприятия «Райжилкомхоз», место нахождения: 187780, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, г. Подпорожье, Комсомольская ул., д. 4а, ОГРН 1024701614574 (далее - Предприятие),
