УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЙТАКС-Молоко» (далее – ООО «АЙТАКС-Молоко», заявитель, налогоплательщик, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; далее -
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Информационные Бизнес Системы» (ООО «ИБС») к Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) об обязании принять выполненные истцом по государственному контракту от 22 июня 2009 года № 14-210-Д работы и о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскшина» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ответчик, Государственное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть «Ваш доктор» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Астрахани (далее Управление) № 040 015 13 РК 0000618 от 11.03.2013
установил: Сизьков Михаил Матвеевич, являющийся акционером открытого акционерного общества «Ростовский Промзернопроект» ( принадлежит 115 обыкновенных акций), составляющих более 2 процентов общего числа акций, эмитированных ответчиком, в январе 2013 года обратился к указанному акционерному обществу
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГлавГараж» обратилось с иском в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Гладких Сергею Юрьевичу о защите исключительных прав на полезную модель в виде запрета производить гаражи, аналогичные запатентованному,
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Общества взаимного страхования «Взаимная защита» (далее заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению - Национальный банк Республики Татарстан Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ (далее административный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тандер» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гарантия-Саратов» о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дербентский вино-коньячный комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому округу (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесопромышленное объединение «Томлесдрев» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (далее - инспекция) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Невинномысск-Ремстройсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения филиала № 6 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК «Честь», заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Консервный завод» ФСИН России» (далее предприятие, заявитель, налогоплательщик) с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-ВолгаКалий" с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области № 10-16/31 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ООО «Мир», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления Волгоградской таможни от 04.09.2012 № 10312000-157/2012 о привлечении его к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: ООО «Криптон» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) с требованиями: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в вынесении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Хемикомп+» (далее – ЗАО «Хемикомп+», заявитель, общество) к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (ООО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительными решения Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской
